Новые правила защиты чести, достоинства и деловой репутации: что изменилось?
Верховный Суд принял новое нормативное постановление №3 от 20 мая 2026 года о защите чести, достоинства и деловой репутации. По сути, это «инструкция для судов», как рассматривать такие иски. Старые разъяснения отменили, подход обновили под интернет и масс-медиа.
Главное по-простому
Защищают не только «оскорбление», но и репутацию. Отдельно: честь, достоинство, деловая репутация человека и бизнеса — это три самостоятельные ценности, каждую можно защищать.
Суды ищут баланс со свободой слова. Есть разница между фактами и мнением. Проверяемые факты («украл», «берёт откаты») можно оспаривать. Оценочные суждения и мнения («он слабый руководитель», «мне не нравится этот бизнес») по 143 ГК не опровергаются, но у вас есть право на ответ в том же СМИ/издании.
Защита работает и без прямого указания фамилии. Если по контексту понятно, что речь о вас, — можно идти в суд, даже если имени нет. Можно защищать ребёнка, недееспособного, а также репутацию умершего родственника (наследник идёт в суд).
Интернет и анонимы. Ответчиками считаются автор и/или владелец аккаунта/номера, с которого написали. Если автор не установлен (аноним, фейк), можно просить суд признать сведения недостоверными и порочащими без указания конкретного ответчика.
Комментарии к постам — ответственность автора комментария. То, что кто-то «наполнил» ваш пост чужими оскорблениями в комментариях, не делает вас автоматически ответчиком за их текст — отвечать будет тот, кто написал комментарий.
Если вас публично оскорбили или оклеветали онлайн
Зафиксируйте публикацию. Скриншоты — минимум. Лучше обратиться к нотариусу для фиксации страницы/комментария (ст. 98 Закона о нотариате) до удаления поста.
Отделите факт от мнения. «Он вор», «он не платит налоги», «компания мошенники» — это утверждения о фактах (их можно оспаривать и требовать опровержения). «Мне кажется, он плохой юрист» — скорее мнение, его не признают «недостоверной информацией», но можно требовать право на ответ.
Поймите, к кому идти с иском.
– СМИ / интернет-издание: ответчики — автор и редакция, иногда ещё и «источник сведений».
– Пост/сториз/комментарий в соцсетях: автор и/или владелец аккаунта/номера.
– Служебные характеристики: отвечает работодатель (юрлицо), а подписанты идут третьими лицами.
Госпошлина и требования.
– За опровержение и защиту репутации — госпошлина как по неимущественным требованиям.
– За моральный вред: физлица платят пошлину 1% от суммы иска, юрлица за убытки — 3%. Можно одновременно просить опровержение, удалить информацию из интернета и взыскать моральный вред/убытки (если докажете, что именно из‑за этой публикации был ущерб).
Сроки.
– К СМИ — год с даты публикации.
– К другим лицам (не СМИ) по требованиям об опровержении и моральном вреде — специальной исковой давности нет, но затягивать всё равно рискованно.
– По убыткам (деньги) — общий срок 3 года.
solispartners.kz · info@solispartners.kz · @SOLISlegal
