dntreadonme

В Москве суд оштрафовал деятеля ДУМ РФ по статье об умышленном осквернении религиозных знаков

Виновный — издатель экстремистского словаря «Ислам на Северном Кавказе», сторонник пересмотра российской истории, противник запрета никабов в России, а по совместительству зампред Духовного управления мусульман РФ Дамир Мухетдинов.

Прилетело Дамиру Ваисовичу за картину «Пир монгольских военачальников Чингисхана во главе с Джэбэ и Субэдэем после победы над объединенным русско-половецким воинством на Калке 31 мая 1223 года». Точнее за то, что богослов додумался повесить произведение в своем кабинете.

места Мухетдинова вместе с полотном попало в сеть в начале прошлого года. Случился широкий общественный резонанс. Оно и понятно — на картине стяг с ликом Христа, попирает ногой один из монголов, и вообще тот самый пир развернут на телах поверженных русских князей.

В ДУМ РФ тогда включили дураков и сообщили, что картина является напоминанием о трагических последствиях разобщенности, что ее не следует трактовать как антироссийскую или антирусскую и что снимать полотно там не планируют (правда, насчет последнего быстро передумали).

Всю эту риторическую лапшу разметали эксперты и суд, рассматривавший дело Мухетдинова. Оказалось, что сюжет, помещенный на стену рабочего кабинета замглавы духовного управления, может формировать негативное отношение к людям по признаку национальности или религии. То есть — рознь, а Мухетдинов, как должностное лицо, во-первых, не мог не осознавать, какой эффект может производить картина, а, во-вторых, не принял мер, чтобы негативных эффектов не допустить. Итог — 150 тыс. рублей штрафа.

В свете последних событий в жизни ДУМ РФ хочется верить, что решение по картине — лишь спин-офф основного сюжета о внимании компетентных структур к деятельности этой инвазивной организации.

@dntreadonme

Европа ищет новый полигон для своих миграционных проблем

Похоже, история с соглашением по депортации афганских мигрантов из Австрии через Узбекистан была не отдельным эпизодом, а пробным шаром.

Как передает издание Politico, группа стран ЕС готовится предложить ряду государств за пределами Евросоюза организацию так называемых «центров возврата» для мигрантов, получивших от ЕС отказ в убежище. Среди потенциальных партнеров названы Казахстан и Узбекистан.

Продвигают схему Нидерланды, Австрия, Германия, Дания и Греция. Европейцы хотят вынести часть миграционных проблем за пределы союза, а взамен обещают участникам различные бонусы — от «помощи в развитии» до визовых послаблений.

Еще раз: речь идет не о привлечении квалифицированных специалистов и не о трудовой миграции. В центры предполагается засылать людей, которым европейские государства уже отказали в праве остаться на своей территории. То есть речь о поиске стран, готовых взять на себя прием и дальнейшую мороку с контингентом, который в ЕС сочли проблемным.

Получается довольно показательная картина реального отношения Запада к партнерам в Центральной Азии: Евросоюз продолжает бороться за талантливую молодежь, квалифицированные кадры и студентов из региона, а взамен предлагает размещать у себя тех, кому в самом ЕС не рады.

В случае с Узбекистаном первый шаг уже сделан — через соглашение с Австрией о транзите депортируемых афганцев. Теперь становится понятно, что речь идет не только о двусторонней инициативе Вены, а о гораздо более широкой европейской стратегии.

В Казахстане, кстати, поспешили опровергнуть публикацию Politico, заявив, что никаких переговоров о создании миграционных хабов в республике МИД страны не ведет. Об упрощении визового режима с ЕС — да, о центрах содержания беженцев — нет. Тем не менее, это не отменяет вероятность того, что на Западе подобные дискуссии могут двигаться полным ходом. На момент выпуска данного поста официальных комментариев от Ташкента по теме западной публикации обнаружено не было.

@dntreadonme

Какой восторг! В Центральной Азии школа Un/Filmed набирает курс документальной драматургии. Сообщают, что преподаватели уделяют «особое внимание» темам, «связанным с колониальным прошлым, имперскостью и потерей/забыванием языков из-за гегемонии русского языка». Занятия будут проводить по Zoom на русском.

В числе преподавателей — режиссер Анастасия Патлай — выпускница российского «Театра.Doc». Того самого, где то спектакль по пьесе иноагента Виктора Шендеровича пытаются поставить, то пьесу по рассказам неких пострадавших на митингах в Минске белорусов.

В прошлом Патлай курировала театральную программу иноагентского Сахаровского центра, а сейчас занимается «драматургией против войны», ну и подрабатывает на прогреве «деколониальных» настроений» под видом курсов документалистики.

За плечами авторов школы такие никому не известные произведения, как «Плохой бурят хороший», «Туалетные истории» и «Удмуртский как родной».

Поддерживают Un/Filmed платформа для просмотра документалок GuideDoc.

Там, кстати, можно найти другие поделки школы под грифом «документальные фильмы российских кинематографистов в изгнании». В числе картин, например, «Снег падал бесшумно» («любовь и утрата на фоне советских репрессий») и «Стань птицей» («По мере эскалации российско-украинской войны две молодые женщины оказываются в ловушке на родине, которая больше не кажется им безопасной. В разгар хаоса одну из них арестовывают во время антивоенного митинга и помещают в центр заключения, что усиливает их решимость бежать»).

Также среди партнеров «деколонизаторов» числятся Университет Индианы в Блумингтоне и Международная ассоциация документалистов (International Documentary Association, IDA). Кто конкретно финансирует антироссийские курсы беглых театралов пока загадка, однако известно, что, например, фестиваль школы в Бишкеке в прошлом году прошел при поддержке Американского университета в Центральной Азии. Этот же вуз выступил партнером интенсива для киргизских документалистов. Вел его преподаватель Un/Filmed Аскольд Куров, больше известный как один из режиссеров фильма «Зима, уходи!», снятого в разгар протестов 2012 года.

В сухом остатке перед нами очередная фабрика по производству деколониального контента для Центральной Азии. Под вывеской документалистики участников будут учить не столько снимать кино, сколько правильно упаковывать истории про «колониализм», «угнетение» и «русскую гегемонию» для местного зрителя и западных спонсоров. Ну и, конечно, речь о поиске и стыковке в единую сеть творческих людей с «правильными» взглядами.

@dntreadonme

А помнишь, читатель, как глава ЕК Урсула фон дер Ляйен и ее напарник, председатель Евросовета Антониу Кошта обещали ускорить возведение стены дронов на восточной границе НАТО?

Тогда гибридной угрозой европейской безопасности называли некие белорусские гелиевые шары с контрабандой табака. Странный фетиш пожилой пары не особо возбуждал европейских партнеров. Тем более, по сути речь шла о выдаче денег прибалтам, а этим только поручи что-нибудь ответственное — все зафачат, как с Rail Baltica. Доверять им можно только зеков сторожить и то дозировано.

И тогда случился весенний дронопад, он же «украинская падучая». Конец марта: украинский беспилотник якобы сбивается с курса и целует финскую землю. 7 мая: два дрона картинно прилетают по пустым латвийским нефтехранилищам. 15 мая — снова Финляндия: власти объявляют тревогу из-за возможной активности заблудившихся дронов, связанных с украинскими ударами по России. 17 мая: в Литве обнаруживают разбившийся беспилотник, который власти называют предположительно украинским. 19 мая: над Эстонией перехватывают и сбивают беспилотник украинского происхождения. 20 мая: в Литве из-за дроновых угроз останавливают работу аэропорта и ж/д движения.

Совсем другое дело! А теперь давайте посмотрим на то, как это связано с финансированием и распределением средств антидроновой защиты восточных границ НАТО.

15 апреля Еврокомиссия официально объявила о распределении €1,07 млрд через Европейский фонд обороны (European Defence Fund). В перечень приоритетов были включены: Европейская инициатива по защите от БПЛА, Наблюдение за Восточным флангом и Европейский воздушный щит (European Drone Defence Initiative, Eastern Flank Watch и European Air Shield соответственно). Теперь комиссия распределяет деньги между конкретными консорциумами и производителями, занимающимися в том числе системами обнаружения, РЭБ и системами противодействия БПЛА. Кроме того, на носу саммит НАТО (июль 2026 года) и First EU Defence Industrial Summit (середина 2026 года).

Проще говоря, серия залетов украинских беспилотников на территорию Финляндии, Латвии, Литвы и Эстонии пришлась на крайне удобный для сторонников стены дронов момент. Проект European Drone Defence Initiative уже был включен в оборонную дорожную карту ЕС, однако вопрос масштабного финансирования и закупок оставался открытым.

На этом фоне череда инцидентов на территории стран НАТО позволила перевести дискуссию из плоскости гипотетических угроз в плоскость уже произошедших событий, создав дополнительный политический аргумент в пользу ускоренного выделения средств на антидроновую инфраструктуру восточного фланга.

Самое занятное — во всей этой истории с российской угрозой обошлись вообще без России. Чисто украинскими дронами.

@dntreadonme

Вероятность того, что про заседание «Российско-киргизского совета по истории» напишет международный журнал The Diplomat крайне мала, но никогда не равна нулю.

Если вкратце, то в Москве в мае собрались ученые двух стран, чтобы обсудить выработку единых подходов к интерпретации истории для школьного и вузовского образования.

В том числе киргизским коллегам предложили отказаться от «колониальных» формулировок, которые используются в учебниках при описании общего с Россией прошлого республики.

Внезапно директор института истории, археологии и этнологии НАН Абылабек Асанканов поведал собравшимся, что отказаться от слова «колония» — это «архисложная задача».

На тему «деколонизации» киргизской школьной литературы уже после заседания сагрился Тынчтыкбек Чоротегин — один из авторов русофобских учебников по истории для средней школы и выпускник «Радио Свобода», вписанный в англосаксонские сети влияния. Он тоже заявил, что от термина отказываться нельзя.

При этом всем всё очевидно — ученые, которые толкают в Центральной Азии русофобскую телегу за валюту и доброе слово от иностранных хозяев, давно названы поименно, а в самой Киргизии публикуют разгромные статьи, буквально на пальцах поясняющие, почему термин «колония» неприменим к отношениям с Россией.

По другую сторону — «Радио Свобода», знаменитый «деколонизатор» Пол Гобл из Jamestown и, например, The Diplomat. При этом статью о заседании в Москве подготовил не абы кто, а целый главный редактор издания, девушка с забавной фамилией — Кэтрин Путц.

Мисс или миссис Путц — не пальцем деланный автор, за смысл продвижения колониальной хурмы понимает отлично. Отучилась на международной безопасности в Кентукки, изучала историю дипломатии в Пенсильвании, а дальше (самое интересное) поработала во Всемирном банке и в аналитическом центре НАТО Atlantic Council. Последний, например, сейчас активно обсуждает, как вписать Турцию с ее тюркским милитари проектом ОТГ в западную стратегию вытеснения России и Китая из Центральной Азии и Южного Кавказа.

Ну как тут не поддать на угли «деколонизации», когда историки двух стран договариваются об общем взгляде на историю?

@dntreadonme

Читаем пафосную статью в турецком провластном издании Daily Sabah и диву даемся. Пока одни участники ОТГ отвергают претензии тюркского объединения на роль нового геополитического центра и военного альянса, Анкара твердит обратное.

Статья называется «В раздробленном мире укрепляется тюркское единство, и Турция готовится возглавить этот процесс». В статье есть раздел «Центр власти» (Hub of power). В нем слово берет глава Фонда политических и стратегических исследований Турции (TURPAV) Синан Демиртюрк.

Сударь утверждает, что ОТГ — это «орган, подготавливающий инфраструктуру для военной и экономической интеграции», а также структура, которая «обладает потенциалом для создания нового полюса и формирования нового глобального центра власти».

Ну сказал и сказал, дальше что? А то, что TURPAV плотно вписан в турецкий внешнеполитический контур. Центр проводит мероприятия с турецкими университетами, дипломатическими структурами стран ОТГ, а также сотрудничает с TDPB (Türk Dünyası Parlamenterler Birliği) — турецкой НПО, которая завязана на османский парламентский истеблишмент, продвигает идеи пантюркизма и выстраивает контакты с элитами тюркских стран.

То есть разговоры про «новый центр силы» и «военную интеграцию» — это не маргинальные фантазии отдельных пантуранистов из соцсетей. Речь идет о вполне оформленном дискурсе, который циркулирует внутри окологосударственной турецкой экспертной среды. Последняя весьма плотно притирается к аналитической среде Центральной Азии. Например, через конференции фабрик мыслей стран ОТГ.

@dntreadonme

О новых деталях военного сотрудничества Анкары и Ташкента рассказал министр национальной обороны Турции Яшар Гюлер в интервью проправительственной газете Sabah по итогам учений EFES-2026.

Гюлер заявил, что поддерживаемые Анкарой «братские и дружественные» страны хотят, чтобы османы «создали структуру вооруженных сил, аналогичную турецкой».

В числе таких направлений глава турецкого МО отдельно упомянул Узбекистан. По его словам, в республику была направлена группа турецких военных советников во главе с неким генерал-майором — «по модели Азербайджана».

Дело происходит на фоне пересмотра Узбекистаном подходов к обеспечению военной безопасности. В январе президент республики Шавкат Мирзиеев объявил о пересмотре Оборонной доктрины и Концепции нацбезопасности на фоне «трансформации среды безопасности», гонки вооружений и изменения характера современных войн.

В Ташкенте делают ставку на БПЛА, цифровое управление, ИИ, кибербезопасность и модернизацию военного образования. Параллельно увеличивается интенсивность учений, создаются новые подразделения и обновляется система подготовки кадров.

Формально Узбекистан подчеркивает сохранение внеблокового статуса. Однако на практике мы наблюдаем постепенное втягивание республики в турецкий военно-политический контур — через военно-техническое, оборонное сотрудничество, консультативные миссии и, разумеется, совместные учения.

Всем, кто утверждал, будто разговоры о превращении ОТГ в платформу военно-стратегического взаимодействия — это «домыслы», очередной большой привет.

@dntreadonme

Гном Гномыч ~~отмучился~~ отлучился от российского флага

Все говорят о том, что фигурист Евгений Плющенко и продюсер Яна Рудковская постарались, и теперь их сын, 13-летний Александр, будет представлять в фигурном катании Азербайджан. Отечественная федерация якобы уже дала спортсмену открепление.

Сам по себе переход юных спортсменов под другие флаги — история не новая. Особенно если речь идет о фигурном катании, где конкуренция внутри России запредельная, а пробиться наверх тяжело даже очень талантливым ребятам.

Но история с Гном Гномычем выбивается. Потому что речь идет не о каком-то ноунейме, а о сыне олимпийского чемпиона, которого много лет раскручивали именно как медийный символ одной из сильнейших в мире школ фигурного катания — российской.

Российские тренеры, российская инфраструктура, российская медийка, российская аудитория — все это отлично подходило, пока работало на узнаваемость и коммерцию (в том числе на организацию помпезных ледовых шоу в России). А как только дело дошло до спортивных перспектив и международного будущего — внезапно нашелся более удобный флаг.

Тут, конечно, можно долго рассуждать про «вне политики» и «личный выбор». Но в условиях, когда против российского спорта идет системное давление, такие решения выглядят, мягко говоря, не слишком патриотично.

При этом юный Александр далеко не звезда мирового уровня. На крупнейших российских турнирах он почти не появлялся, в списках кандидатов в сборную его нет. Зато фамилия громкая, медийность большая, а значит, и переход под чужой флаг получится максимально шумным.

Впрочем, в последние годы мы уже видели достаточно примеров того, как некоторые соотечественники быстро перестраиваются под новую конъюнктуру. Просто раньше меняли паспорта, гражданства и резиденции взрослые. Теперь вот отдельные представители ледового шоубиза начали заранее готовить и спортивный экспортный резерв.

@dntreadonme

Безвиз через два года пообещал Никол Пашинян гражданам Армении.

«Самое позднее – через два года у нас будет безвизовый режим с Евросоюзом. То есть вы сможете из аэропорта Ширака поехать в Ларнаку. Виза вам вообще не понадобится. Для этого нужно будет одно — не забыть паспорт, а билет будет стоить всего два евро», — заявил армянский премьер в ходе предвыборной кампании в городе Маралик Ширакской области.

Сразу вспомнили украинскую шутку про «чашечку кофе в Вене», она же «пить каву по безвизу». Мем стал ответом на победные реляции президента Украины Петра Порошенко, связанные с введением безвизового режима с ЕС в 2017 году

«Сегодня каждый украинец может и имеет возможность выпить фантастическое кофе в Братиславе, или улететь лоукостом в Варшаву, или посетить Венскую оперу», — говорил пропитой конфетный король, связывая событие с окончательным разрывом экономических, энергетических и политических связей с Россией.

Уже тогда идеи об опере и кофе за границей для большинства украинцев выглядели оторванным от реальности атрибутом дикого барства с витрины европейской мечты. И с тех пор, мягко говоря, лучше не стало.

Зато порушенные связи с Россией раскрылись в полной мере. На данный момент Украина имеет абсолютную финансовую зависимость от Запада и госдолг в районе 100% ВВП. И та западная колония, что, возможно, останется от «незалежной», будет поколениями расплачиваться с уважаемыми партнерами.

Верит ли Армения в билеты за два евро, которые обещает ей Пашинян? Мы не знаем. Если ей интересно, то по поводу туманных перспектив евроинтеграции она может поинтересоваться, например, у Турции, которая получила статус кандидата на вступление в союз еще в 1999 году и с тех пор мнется на пороге.

Зато эффект отказа от преимуществ сотрудничества с российским направлением вполне осязаем. Одни разговоры Еревана о движении в сторону ЕС уже обрушили российско-армянский товарооборот более чем на $5 млрд. А выход из ЕАЭС, по имеющимся оценкам, может стоить Армении до 15% ВВП. Рост инфляции, безработицы и потеря льготных условий по энергоресурсам — в комплекте.

И пока Пашинян рисует избирателям билеты за два евро, армянскому бизнесу и промышленности следует помнить: геополитическая романтика обычно заканчивается очень дорогим похмельем.

@dntreadonme

Ашхабад присматривается к проекту энергокабеля через Каспий

Представитель «Туркменэнерго» Абдулла Джелилов заявил на форуме WUF13 в Баку, что Ашхабад готов обсуждать участие в проекте прокладки высоковольтного кабеля по дну Каспийского моря для экспорта электроэнергии в Европу.

Проект продвигают Казахстан, Узбекистан и Азербайджан с 2024 года. Тогда стороны подписали меморандум о соединении энергосистем, а позже — соглашение о стратегическом партнерстве в сфере передачи энергии. В 2025 году республики создали совместную компанию Green Corridor Alliance для подготовки технической модели и схемы распределения доходов.

Власти Туркмении проявляют интерес к инициативе на фоне роста генерации и строительства новой электростанции комбинированного цикла в Туркменбаши мощностью 1574 МВт. По словам Джелилова, после запуска станции Туркмения рассчитывает экспортировать электроэнергию в Азербайджан с дальнейшими поставками в Европу через каспийский кабель.

Параллельно Ашхабад продвигает тему поставок газа в ЕС. В апреле глава МИД Туркменистана Рашид Мередов заявил, что экспорт туркменского газа в Европу остается одним из приоритетов внешней энергетической политики страны.

Вся схема фактически встраивается в европейскую инфраструктурную стратегию ЕС по развитию устойчивых, «умных, чистых и безопасных» глобальных связей в ключевых сферах Global Gateway и дополняет Срединный коридор — только уже в энергетическом формате.

На этом фоне Туркмения заметно активизировала контакты с ЕС и Великобританией. В марте в Ашхабаде прошел бизнес-форум «Туркменистан — ЕС», а в мае экс-президент Туркмении и

председатель верхней палаты парламента республики Гурбангулы Бердымухамедов посетил Великобританию и встретился с Карлом III.

Формально речь идет о «зеленой энергетике» и диверсификации маршрутов. По факту — о создании альтернативного России энергетического контура между Центральной Азией, Южным Кавказом и Европой.

@dntreadonme

На правозащитных болотах снова вой. Киргизия развернула в аэропорту очередного поборника демократии Стива Свердлоу.

Правозащитник десантировался в республику с группой студентов, чтобы познакомить молодежь «с красотой и богатством Киргизии» в рамках некой «интенсивной образовательной программы». Чем на самом деле планировал заниматься Свердлоу, мы не узнаем. В аэропорту Бишкека его вывели из очереди, объявили, что въезд в страну ему закрыт и отправили в Стамбул.

В киргизском «Бир Дуйно» плачут и напоминают, что ранее отлуп по аналогичной схеме от Киргизии получили гастролеры из Международной федерации за права человека (FIDH).

Среди партнеров и спонсоров «Бир Дуйно» числятся «Радио Азаттык», фонд Сороса «Открытое общество» (ныне Caps Unlock) и английский фонд Sigrid Rausing Trust.

Что касается мистера Свердлоу, то господин 15 лет работал в Human Rights Watch (HRW), где был старшим исследователем по Центральной Азии. Он бодро сотрудничал с Комиссией США по международной религиозной свободе (USCIRF), выполнял функции независимого наблюдателя по соблюдению прав человека на Южном Кавказе и участвовал в программе Госдепа для молодых лидеров. Короче, пассажир далеко не простой и совсем не случайный.

По последней информации, сидя в Стамбуле, Свердлоу жаловался, что не сможет выступить на джазовом концерте в Киргизии и мылил лыжи в Казахстан, куда потом должны отправиться его студенты.

В отчете от 2025 года USCIRF крайне негативно оценила положение дел с правами человека в Киргизии и рекомендовала американскому правительству поместить республику в «специальный список наблюдения». Про HRW и говорить нечего — от этой организации Бишкеку тоже регулярно прилетает. Ну а раз в стране (по оценкам экспертов типа Свердлоу) и так все хуже некуда, то чего им там делать, верно?

@dntreadonme

Весело и с выдумкой Евросоюз прибирает к рукам таджикскую молодежь

По республике свободно гуляют проекты вроде «Школы молодого контентмейкера», когда на деньги ЕС местных студентов, начинающих журналистов и блогеров учат азам когнитивной войны. В первую очередь — «методам борьбы с дезинформацией». Учитывая спонсоров, деза — это все, что про Россию.

Теперь вот читаем, что издание с прозападным уклоном Asia+ подвело итоги 10 месяцев работы информационной кампании «Зиреҳ». Некие «специалисты» изучали цифровые привычки подростков и риски, с которыми они сталкиваются в интернете. Деньги давал, опять же, Евросоюз через грантоедскую структуру Internews.

Помимо интервьюирования многострадальной молодежи, в Душанбе, Худжанде и Бохтаре работали «Мобильные лаборатории по медиаграмотности». Детей обрабатывали в формате игр, кейсов и дискуссий, обсуждали с ними некие «цифровые вызовы».

Asia+, дабы избежать упреков в аффилированности, говорило, что содержание кампании целиком и полностью лежит в его зоне ответственности и не отражает точку зрения ЕС или Internews. Давайте же посмотрим, на каких позициях стоит это издание.

Вот, например, показательная статья «Колониализм и деколонизация. Почему таджики должны переосмыслить свое прошлое?» о том, что русские некогда «вторглись» в таджикские земли и иначе как «завоевателями» их называть нельзя

«Весь народ (не только специалисты и ученые) должен называть завоевателей (будь то греки, арабы, монголы или русские) их настоящим именем.

Люди должны понимать, что если кто-то однажды вторгся на нашу землю, он в первую очередь преследовал свои политические и экономические интересы, что завоеватель никогда не может быть «спасителем» или «освободителем».

Издание занимает жесткую проукраинскую позицию, перепечатывает материалы западной прессы и публикует свои тексты с дискредитацией ВС РФ (пассажи про «оккупантов» и зверские расправы нам мирным населением — в комплекте). Также со страниц Asia+ живущие на Украине соотечественники рассказывают, что люди там «намного добрее, чем в России» Ну а про медиасопровождение мероприятий прозападных структур вроде IWPR, CAPS Unlock, PaperLab, Cabar.asia и тому подобных и говорить нечего — «деколонизаторы» обслуживают западных господ по высшему разряду.

Гнет свою линию издание очень давно. Вот, например, опубликованное на его сайте интервью с послом Украины в республике Виктором Никитюком от 2015 года. «Правому сектору» в нем — «честь и хвала», а Бандера — «защищал независимость Украины». Кстати, романтизация басмачества как эдакого движения борцов с советской властью в публикациях Asia+ занимает особое место.

Короче говоря, кому еще, как не такому независимому от мнения спонсоров изданию, можно доверить работу с таджикской молодежью? Оно-то уж наверняка сформирует у нее «правильные» взгляды и научит распознавать «вредную» для нее информацию.

@dntreadonme

Россия в поисках образа будущего: о чем спорили на ЦИПР-2026

В Нижнем Новгороде на конференции ЦИПР-2026 прошла панельная дискуссия «Гуманитарные и технические науки в поисках будущего», организованная АНО «Центр развития гуманитарных технологий “НОВАЯ ЭРА”».

Речь шла о простом, но важном вопросе: где сегодня точка сборки образа будущего России? Ключи у технарей? Мяч на стороне гуманитариев? Как распределены роли государства и общества в этом вопросе, и поможет ли нам искусственный интеллект?

По мнению гендиректора «НОВОЙ ЭРЫ» Александра Шабалтина, специалисты по смыслам и инженеры до сих пор существуют в параллельных мирах: одни рассуждают о ценностях и целях, другие — о практических решениях и эффективности. Хотя в XXI веке эти вещи уже невозможно разделить.

При этом Запад давно производит собственные модели будущего — от докладов Римского клуба до концепций Всемирного экономического форума. И во многих из них России отводится либо роль сырьевого придатка, либо функция вечного «силового полюса» без собственной субъектности и самостоятельного проекта развития.

Отсюда и разговоры о «суверенном образе будущего». Не только про экономику или технологии, а про понимание того, каким вообще должен быть человек, общество и государство через 20–30 лет. Потому что если страна не формулирует собственный образ будущего, его неизбежно начинают навязывать извне.

А может, приложить к проблеме ~~подорожник~~ искусственный интеллект? Эксперты зафиксировали: это не панацея. При всех разговорах про ИИ, общество волнуют вполне земные вещи — комфорт, справедливость и понятные правила жизни, а мыслить такими категориями железо пока не научилось.

Кстати, Шабалтин отдельно вспомнил концепцию «замороженного будущего» Питера Тиля. Суть ее в том, что человечество стремительно ускоряется в цифровой среде, но при этом радикальный прогресс в физическом мире заметно замедлился. Мы быстрее генерируем контент и данные, но не строим принципиально новые города, транспорт или энергетические системы. Так что ИИ пока скорее оптимизирует существующую реальность, чем создает новую.

Как подчеркнул представитель Общественного совета при Минцифры Валерий Сидоренко, чем сильнее развивается ИИ, тем важнее становятся гуманитарные компетенции. Нейросеть может ответить на вопрос «как сделать», но не способна по-человечески рассудить «зачем?» и «к чему это приведет?».

Доцент РАНХиГС, эксперт Центра «НОВАЯ ЭРА» Екатерина Лебедева отдельно обратила внимание на то, что большинство глобальных моделей будущего вообще предполагают постепенное растворение человека как самостоятельной личности. Семья, идентичность, моральный выбор — все это в подобных концепциях уступает место управляемым системам и цифровой оптимизации. Именно поэтому, по ее мнению, России необходим собственный цивилизационный проект, где технологии служат человеку и обществу, а не наоборот.

Директор Института региональных исследований НИУ ВШЭ Дарья Кислицына добавила к этому важный социальный штрих. По ее словам, горизонт планирования у граждан сегодня резко сократился — многие живут максимум в пределах года вперед. Но запрос на понятное и устойчивое будущее никуда не исчез. Люди хотят видеть Россию одновременно великой, справедливой, комфортной и развивающейся. При этом, как отметила эксперт, запрос на качество жизни все сильнее смещается в сторону регионов — люди ждут не абстрактных стратегий, а понятных изменений вокруг себя: инфраструктуры, среды, работы и ощущения, что развитие страны касается не только столиц.

В итоге дискуссия «НОВОЙ ЭРЫ» оказалась важна не столько набором готовых ответов, сколько самой постановкой вопроса. Будущее — это уже не только про технологии, цифру и экономический рост. Это, прежде всего, борьба за смыслы, ценности и представление о человеке.

Именно поэтому разговоры об ИИ, суверенитете, семье, образовании и региональном развитии сегодня неожиданно складываются в одну общую тему. Потому что образ будущего — это не презентация на форуме и не набор KPI. Это ответ на вопрос, какой Россия хочет видеть саму себя через поколение.

@dntreadonme

Тема запрета МКД-молелен не отпускает деятелей Духовного управления мусульман (ДУМ) РФ. Вслед за главой структуры Равилем Гайнутдином недовольство законопроектом высказал его зам по внутренним делам Равиль Сейфетдинов.

Говорит, нельзя «осложнять жизнь верующих», запрещая им собираться в подвалах и квартирах

«Жилое помещение является для верующего человека не только личным пространством, но и местом, куда он приглашает близких ему людей, чтобы разделить с ними минуты важных жизненных событий», — заверил Сейфетдинов, отметив недопустимость привязки права на свободу вероисповедания к наличию прописки и регистрации.

Проект закона, напомним, регламентирует использование жилых и нежилых помещений в религиозных целях. В первом случае исключение только для «удовлетворения индивидуальных духовных потребностей» тех, кто проживает на законных основаниях. Кого ДУМ РФ желает собирать в квартирах, учитывая то, что Сейфетдинов отдельно упомянул прописку и регистрацию, а также обилие мигрантов среди паствы духовного управления? Догадаться несложно.

Свое ценное мнение богослов, кстати, озвучил в Общественной палате РФ на Всероссийском форуме «Право. Религия. Государство» 19 мая 2026 года.

Так совпало, что в момент, когда мы пишем эти строки, российский телеграм обсуждает информацию о задержании как минимум двух деятелей ДУМ РФ — бывшего муфтия Карелии Висама Али Бардвила и муфтия Мордовии Абдульмалика (Раиля) Асаинова.

Первый — выпускник Европейского института гуманитарных наук (ЕИГН, Франция), учился в Турции и Бельгии. Был среди членов-учредителей Европейской ассамблеи имамов и религиозных наставников (EAMI). EAMI была создана Федерацией исламских организаций в Европе (FIOE), которую многие исследователи и аналитические центры рассматривают как ключевую общеевропейскую сеть, связанную с террористической организацией «Братья-мусульмане».

Некогда Бардвил строил сети ДУМ РФ в СЗФО, его ближайший соратник — действующий муфтий Карелии Абдул-Азиз Дятко — тоже выпускник французского ЕИГН. Сейфетдинов, с которого мы начали, кстати, был полномочным представителем главы ДУМ РФ в СЗФО.

Второй герой сообщений о задержаниях, Асаинов, восемь лет учился в Саудовской Аравии, окончил курсы в Ливане. Когда Гайнутдин «благословлял» Асаинова на работу в должности муфтия Мордовии, в мероприятии, как куратор внутренних дел, участвовал Сейфетдинов.

Какие вопросы возникли у силовиков к этим и, по некоторой информации, другим деятелям духовного управления, нам еще предстоит узнать. Однако тот факт, что Сейфетдинов, отвечающий в ДУМ РФ за кадровые вопросы, выступает в общественной палате РФ, критикуя законодательные инициативы, касающиеся запрета организации молелен для мигрантов в жилых домах, выглядит весьма и весьма странно.

@dntreadonme

Деколонизаторы решили «упразднить гегемонию русского языка» в России

Для этого группа уголовников, иноагентов и эмигрантов запилила организацию PEN Languages Of Russia при международной PEN International.

Последняя считается одной из старейших международных организаций, объединяющих писателей, журналистов, переводчиков и публицистов (PEN — это Poets, Essayists, Novelists, то есть поэты, эссеисты, романисты).

Основана эта сеть литературных кружков была в 1920-х в Лондоне. Со временем она раскинулась по более чем сотне стран, однако штаб-квартира и поныне остается в Англии. Это вполне объясняет выбор деколонизаторов в пользу именно этой структуры.

Чтобы шатать великий и могучий, активисты запустили сайт на русском и английском, где сообщили об идее выпуска антологии «Плененные языки».

В книге соберут тексты на «угнетенных» языках народов России о том, как их, собственно, «угнетали» и… переведут эти рассказы на английский. Ну, чтобы на одном мировом языке объяснить, чем другой мировой язык плох, понимаете? Вот и мы не поняли. Потому что концептуально PEN Languages Of Russia заточен совсем под другое.

Под составление антологии авторы инициативы запустят т.н. мастер-классы и семинары по переводу с русского, читательские группы (в том числе закрытые), а также некую интернет-платформу для публикации текстов на различных языках РФ и «обсуждения тем, интересных» PEN.

Фактически перед нами агрегатор колониального дискурса, который не особо-то и шифруется. Намотать на него планируют «художников и языковых активистов, преследуемых российскими властями», сделать их «угнетение видимым для международной общественности». Туда же — подготовка отчетов для международной общественности о «нарушении языковых прав» в России и так далее.

Показательно, что в руководстве «литературного кружка» присутствуют иноагенты Дарья Серенко (находится в розыске, соорганизатор «Феминистского антивоенного сопротивления», автор книги «Я желаю пепла своему дому») и Елена Костюченко (преподает в «Свободном университете» экстремиста Ильи Пономарева), а также Алла Гутникова их DOXA, у которой за плечами как минимум заочный приговор за уклонение от исправительных работ.

Словом, и тамада веселый, и конкурсы интересные: структура с лондонской пропиской силами патентованных иноагентов поясняет народам России за угнетение и обещает «освободить» их от русского языка, попутно переводя тексты на язык английских колонизаторов. Кажется, законы этой грантоедской метавселенной еще не до конца изучены.

@dntreadonme

Организация тюркских государств не является военным блоком, а тот, кто так считает, пытается посеять раздор, — сообщил Касым-Жомарт Токаев, договорившись накануне с натовской Турцией о совместном производстве беспилотников.

Заявление прозвучало на прошедшем в Туркестане неформальном саммите ОТГ

«В последнее время звучат мнения, характеризующие наше объединение как военный альянс. Очевидно, что те, кто высказывают подобные домыслы, преследуют недобрые цели и стремятся посеять раздор. Казахстан считает необходимым отвергнуть подобную позицию», — подчеркнул президент Казахстана.

Давайте же посмотрим, кто озвучивает «домыслы», и на чем они основаны.

Вот большая обзорная статья аналитического центра Atlantic Council. Центр нашпигован выходцами из Североатлантического альянса, создавался его сторонниками, занимает про-натовские позиции и вообще считается одной из его фабрик мыслей.

А вот что там говорят об османских инициативах в области оборонки для региона

«Турция играет роль в укреплении присутствия НАТО в Центральной Азии посредством продажи оружия, соответствующего требованиям НАТО, а также поддержки таких проектов, как Военный институт иностранных языков Казахстана. Институт получал финансирование от США и Великобритании из-за его предполагаемой ценности для отношений с НАТО».

Там же, с оговоркой про то, что ОТГ не является военным альянсом

«[ОТГ] все больше движется в сторону сотрудничества в области безопасности. Самое последнее событие в этой области произошло во время саммита ОТГ 2025 года в Габале, когда президент Азербайджана Ильхам Алиев призвал к проведению совместных военных учений ОТГ, что стало значительным шагом. Аналогичным образом, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев призвал к созданию Тюркского совета по кибербезопасности, призванного совместно готовиться к кибератакам и угрозам и реагировать на них».

Статья была опубликована в октябре 2025 года. Еще до ее выпуска, в июле, состоялась первая встреча глав институтов оборонной промышленности стран ОТГ. В дальнейшем Atlantic Council при участии экс-представителя Турции при НАТО Мехмета Фатиха Джейлана провел дискуссию о том, как встроить Турцию (и ОТГ) в западную стратегию вытеснения России и Китая из Центральной Азии и Южного Кавказа.

В Заливе, кстати, тоже думают, что ОТГ — это ни разу не кружок тюркской культуры. Из материала аналитического центра Gulf Research Center (базируется в Саудовской Аравии)

«ОТГ перестала быть просто культурным или языковым объединением. Она все больше превращается в платформу для стратегического взаимодействия — особенно в сфере оборонно-промышленного сотрудничества, совместных учений, обмена разведывательной информацией и диалога по вопросам безопасности».

Тех же взглядов придерживаются в американском Jamestown, указывая на активную диверсификацию оборонки в Центральной Азии при участии турок и на то, что ОТГ становится «грозной силой в Евразии». О «тюркской дуге» в контексте Ирана писал пронатовский центр CEPA

«Растущая роль Турции также может рассматриваться как выгодная для Запада (в конце концов, она является членом НАТО), что добавляет еще один элемент к беспокойству Ирана. Некоторые теперь видят перспективу формирования дуги мощных союзных тюркских государств вдоль его северных границ».

Все вышеперечисленное — это прямо на поверхности и в открытом доступе. А если взглянуть на спонсоров «домыслов», то получится, что «преследует недобрые цели и стремится посеять раздор» едва ли не каждый первый партнер Астаны, следящий за тем, куда несет ОТГ.

Так что опровержение Казахстана «с борта» организации выглядит занятно. То ли формальная попытка охолонить партнеров по ОТГ, то ли риторический маневр для других соседей. Чтобы не думали, будто Астана всю эту милитаризацию поддерживает.

@dntreadonme

В Киргизии запустили петицию за отставку министра просвещения Догдуркул Кендирбаевой

Автор обращения утверждает, что система образования республики «катится в пропасть»: в школах не хватает учебников, техники и учителей, а ликвидация гимназий ударила по доходам педагогов. В тексте петиции говорится, что политика Догдуркул Кендирбаевой ведет образование к кризису и подрывает курс президента Садыра Жапарова.

Подписей пока не густо, но постановка вопроса удивления не вызывает. Потому что проблемы, о которых пишет автор обращения, в Киргизии обсуждают давно — и значительная часть из них действительно связана с реформами последних лет.

Именно при Кендирбаевой в республике начали форсированно переводить школы на 12-летнее обучение, продвигать кембриджские стандарты и адаптировать сингапурские учебники. Все это сопровождалось хроническим дефицитом литературы, кадровым голодом и откровенным управленческим бардаком.

Характерно и происхождение самой реформаторской команды. До прихода в министерство Кендирбаева руководила фондом «Инициатива Розы Отунбаевой», среди партнеров которого фигурировали западные структуры вроде USAID. Кроме того, министр фигурирует в списках British Council как одна из личностей, на которые эта инвазивная структура опиралась и опирается при работе в Центральной Азии. Вместе с Кендирбаевой в Минобразования стали появляться люди, связанные с соросовскими сетями, а одним из главных спонсоров образовательной революции в республики стал Азиатский банк развития.

Итог оказался предсказуемым. Пока чиновники рассказывали про «современную школу будущего», обеспеченность учебниками падала, учителя жаловались на условия работы, а родителей фактически подталкивали самостоятельно покупать детям литературу.

В какой-то момент вице-премьер Эдиль Байсалов, курировавший социальный блок, и вовсе предложил уволить до 15–20% педагогов и заменить их «новыми людьми» — вплоть до бывших журналистов.

Сам Байсалов уже был выведен за пределы внутреннего контура — назначен послом в США. Зато Кендирбаева осталась у дел даже после серии скандалов вокруг реформы и разделения ее ведомства на две отдельные структуры. Она продолжает рулить дошкольным и школьным образованием, несмотря на то, что именно ее фамилия для многих стала символом ускоренной «перепрошивки» киргизской школы под внешние стандарты и методички.

Теперь недовольство выходит за пределы экспертных дискуссий и телеграм-каналов. Да, петиция — это всего лишь частная инициатива. Но когда граждане начинают публично требовать отставки министра просвещения, это уже показатель того, что терпение заканчивается не только у учителей.

@dntreadonme

Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧиСЗ) призвало власти не отключать интернет во время «публичных собраний и кризисных ситуаций». К чему-то готовятся?

Вместе с коллегами-правозащитниками бюро выпустило заявление к «дополнительному совещанию ОБСЕ по человеческому измерению». Говорят, что в Центральной Азии давят инакомыслие.

В Киргизии — закон об иноагентах, Узбекистан возбуждает дела против каких-то уехавших блогеров, Таджикистан сажает сторонников экстремистской Партии исламского возрождения, а Туркмения заставляет исчезать людей (но это неточно). Ужас что!

Интересно, что под рассказы о злоключениях иноагентов в Казахстане, вроде изданий Orda и «Радио Свобода», КМБПЧиСЗ ткнуло Астану в «масштабные отключения интернета, связанные с подавлением массовых протестов» в 2022 году.

Ведь таким образом, написали правозащитники, власти «не только ограничили свободу выражения мнений, но и препятствовали документированию нарушений».

Насколько мы помним, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обычно использует такие формулировки при оценке событий января 2022-го: «попытка госпереворота» и «подрыв конституционного строя». Так что если кто и глушил интернет в РК, то, действительно, в тот момент он вряд ли думал о свободе выражения мнений.

Важно подчеркнуть: из составителей заявления для ОБСЕ только КМБПЧиСЗ базируется в регионе — у него 11 офисов и филиалов в Казахстане. Остальные авторы окопались в странах Евросоюза.

Международное партнерство за права человека (IPHR) — Бельгия

Ассоциация по правам человека в Центральной Азии (АПЧЦА) — Франция

Туркменская инициатива по правам человека (ТИПЧ) — Австрия.

«Правозащитники», помимо всего остального, рекомендуют государствам ОБСЕ активнее финансировать НПО в Центральной Азии, а также просят власти стран ЦА больше не прибегать к блокировкам интернета «в кризисных ситуациях». Дельный совет, практичный, откровенный.

@dntreadonme

В Улан-Удэ обсудили, что такое Большая Евразия, и зачем региону общее понимание идентичности

В Бурятском госуниверситете (БГУ) прошел теоретико-методологический круглый стол «Россия в Большой Евразии в XXI веке: вопросы онтологической безопасности». Организаторами выступили Философский клуб «Цивилизационное будущее России», Центр изучения политических трансформаций и БГУ.

В переводе с академического, говорили о том, как России и странам Большой Евразии выстраивать устойчивую стратегию в мире, где меняются правила, рушатся старые модели и усиливается конкуренция цивилизационных проектов.

Собственно, «онтологическая безопасность», если говорить о государстве, — это не столько про физическое выживание, сколько про его способность понимать самого себя. Проще говоря, страна может последовательно действовать и строить долгосрочную политику только тогда, когда у нее есть ответ на вопрос «кто мы и куда идем?» А тут целый регион, да еще и сумма векторов подвижна, как кошкин хвост — представления о Евразии у стран не просто разные, они еще и конкурируют между собой.

Поэтому участники встречи и рассматривали Большую Евразию не как пространство между Европой и Азией, а как территорию смыслов, исторической памяти, политических интересов и различных образов будущего. Может ли Евразия стать самостоятельным политическим и цивилизационным проектом? Как совместить разный исторический опыт и представления о будущем? И где проходит граница между сотрудничеством и конкуренцией внутри самого евразийского пространства?

Директор Центра изучения политических трансформаций БГУ Алексей Михалев отметил, что основа онтологической безопасности — это устойчивые и предсказуемые отношения между странами, когда партнеры годами сохраняют рабочие связи и доверие даже в условиях мировой нестабильности.

Показательна позиция пocла Aликбeка Джeкшeнкyлoва, который выразил благодарность российским ученым за то, что они затронули тему

«Кoгдa вecь миp paзъeдиняeтcя, мы дoлжны oбъeдинятьcя. Beдь caмa иcтopия oб этoм гoвopит. Coвмecтнoe paзвитиe, coвмecтнoe бyдyщee - этo oчeнь вaжнo для вcex нapoдoв. И ceйчac, кoгдa в миpe пpeoблaдaeт нe мeждyнapoднoe пpaвo, a пpaвo cилы, мы дoлжны oбъeдинятьcя».

Интересную мысль озвучили и участники дискуссии о конфликтах и исторических травмах. По их мнению, замалчивание противоречий не делает их менее опасными — наоборот, нерешенные вопросы постепенно накапливаются и начинают влиять на отношения между странами и обществами спустя годы.

Ну и конечно проблема самой идеи. Сегодня существует сразу несколько представлений о том, что такое «евразийский проект»: для одних это экономическая интеграция, для других — цивилизационная альтернатива Западу, а для третьих — просто удобная дипломатическая конструкция. Поэтому разговоры о Большой Евразии пока остаются скорее поиском общей рамки, чем готовой идеологией.

Но сам факт дискуссий уже показателен. Потому что в XXI веке борьба идет не только за территории и ресурсы, но и за право определять смыслы, ценности и образ будущего целых регионов. И если мешкать в вопросах онтологической безопасности, то быстро найдутся желающие реализовать это право за вас.

@dntreadonme

Снесла лошадка яичко, да не простое, а деду копытом. Примерно так выглядит сегодняшняя новость об отставке премьера Латвии Эвики Силини из-за цепочки событий, вызванных попаданием украинских дронов в пустые топливные резервуары на востоке республики.

От «удара» до увольнения премьера и отставки правительства в полном составе прошла ровно неделя.

Не вдаваясь в подробности латвийской внутриполитической кухни — коротко о том, как развивалась ситуация.

В ЧП с дронами от 7 мая Силиня обвинила министра обороны Андриса Спрудса. 10 мая тот ушел в отставку.

Далее премьер назначила своим замом полковника Раивиса Мелниса с англо-украинским бэкграундом, чтобы тот смог занять кресло главы МО.

Как выяснилось, выполняя этот финт, Силиня не посоветовалась с партнерами по коалиции. Сама она из партии «Новое Единство», а Спрудс — из «Прогрессивных». Итог — партнеры обиделись, коалиция распалась, и Силиня взяла самоотвод.

Масштаб события для прибалтийских болот нетипичный, и ведет к мыслям о спланированной властной реконфигурации в государстве, граничащем с Россией. Но пускаться в конспирологию мы не будем. Отметим лишь, что «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Эвика Силиня была премьером с 2023 года. Она последовательно проводила одну из самых жестких антироссийских линий в ЕС. В угоду брюссельским идеологическим и геополитическим задачам, Эвика руинила все, что работало на экономику страны: связи с Россией и Белоруссией, включая транзит, торговлю и энергетическое взаимодействие, вытесняла русский язык из публичной сферы, и все в таком духе.

Теперь политик оформила отскок, и спрос с нее, похоже, нулевой. Добивать республику будет уже кто-то другой.

@dntreadonme