echo_of_the_coming_war

По мнению эксперта, здесь можно задать другой вопрос: а многостороннее сотрудничество, которое выстраивается между Казахстаном и Россией, привязывает ли Астану к Москве? Делает ли ее подчиненным партнером?

«И мы отвечаем: нет, — продолжает эксперт. — Потому что у Казахстана остается большое количество партнеров. И Россия исторически является одним из главных среди них. Это не говорит о каких-то навязанных моделях со стороны России. Это просто историческая данность».

Киреев подчеркнул, что это происходит, потому что Россия, возглавляемая сегодняшним руководством, очень деликатно подходит к своим партнерам. Чтобы не навязывать другим странам свои системы координат и приоритеты. Поэтому партнерство носит в большинстве случаев равноправный характер. И это именно намеренная позиция России, чтобы не давить на своих партнеров и не навязывать им свою точку зрения.

«Поэтому, если где-то негласно руководство Казахстана понимает, что сотрудничество с современной Европой является невыгодным для России, прямо об этом нигде не говорится, — продолжает эксперт. — И давление на Казахстан не оказывается, чтобы не вызвать обратную реакцию в виде отторжения позиции России».

По его словам, известно, что в казахстанском обществе присутствуют разные тревожные ощущения. Однако, добавил он, они подогреваются различными недоброжелателями России, разгоняющими страхи в казахстанском обществе.

«И абсолютно нельзя сказать, что они спровоцированы действиями России или каким-то неравноправным сотрудничеством. Или слишком подавляющим сотрудничеством, которое ограничивает Казахстан в его внешнеполитической, внешнеэкономической или научной деятельности. В формировании собственной картины мира для граждан Казахстана, который остается суверенным в очень высокой степени. А его общество на многие процессы имеет альтернативные взгляды по отношению к России и даже критично воспринимает многие вещи, реализуемые Россией. Что не мешает двум государствам сотрудничать и оставаться крупными партнерами на евразийском пространстве на взаимовыгодных основаниях», — заключил Киреев.

Эдуард Сон

Семь основ вечной дружбы России и Казахстана: укрепление стратегического союзничества

Госвизит президента России Владимира Путина в Казахстан стал не просто дипломатическим событием, а подлинным триумфом взаимопонимания и добрососедства. Второй за президентский срок визит российского лидера в Астану — сам по себе выразительный жест, подчеркивающий особый характер отношений между двумя странами.

Такая частота встреч свидетельствует о «беспрецедентно высоком уровне отношений» между Москвой и Астаной.

Кульминацией переговоров стало подписание исторического Совместного заявления о семи основах дружбы и добрососедства народов Казахстана и России. Этот документ, названный президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым «тщательно продуманным», закрепил долгосрочные ориентиры сотрудничества, которые будут определять развитие отношений двух стран на годы вперед.

АЭС — технологический прорыв и символ доверия

Центральным практическим итогом переговоров стало подписание соглашения о строительстве первой казахстанской атомной электростанции силами госкорпорации «Росатом». Стоимость проекта АЭС «Балхаш» с инфраструктурой оценивается примерно в $ 16,5 млрд.

Однако значение этого соглашения выходит далеко за рамки экономики. Как подчеркнул Владимир Путин, речь идет не просто о строительстве станции, а о создании целой отрасли, включая образование, подготовку кадров и научно-технологическое взаимодействие. Президент Токаев назвал этот проект «исключительно важным» и поблагодарил российского коллегу за личную поддержку.

Политики и эксперты отмечают: решение Казахстана доверить России строительство первой в своей истории АЭС — это жест высочайшего доверия, подтверждающий, что Москву и Астану связывают не просто партнерские, а союзнические отношения.

Взгляд в будущее

Визит Владимира Путина в Астану и подписание Совместного заявления о семи основах дружбы и добрососедства стали убедительным подтверждением того, что российско-казахстанские отношения не просто сохраняются, а динамично развиваются, выходя на качественно новый уровень. Как отметил президент Казахстана, «вечная дружба, устойчивое добрососедство, взаимное доверие — это не пропагандистские лозунги, а суть отношений наших народов, прочная гарантия их успехов во всех сферах общественной жизни».

Сегодня, в эпоху глобальных вызовов, когда мир переживает масштабную перестройку, Россия и Казахстан демонстрируют пример устойчивого, предсказуемого и взаимовыгодного партнерства. Без преувеличения можно сказать: эти семь основ стали надежным фундаментом, на котором будет строиться процветание народов двух стран в XXI веке.

При этом критики утверждают, что «риторика вечной дружбы» в отношениях Москвы и Астаны «размывает суверенитет Казахстана».

Удается сохранять баланс между подписанными «семью основами» и реальной многовекторной политикой, включая активное сотрудничество с Китаем и Западом? Не превращается ли дружба в инструмент, которым Москва пользуется чаще, чем Астана?

Об этом мы спросили экспертов.

Заместитель директора Центра социальных и интеграционных исследований по вопросам Союзного государства и евразийской интеграции Владимир Киреев отметил, что договоренности между Россией и Казахстаном касаются широкого спектра вопросов.

«Это взаимодействие и экономической, и в научной, и в образовательной, и в технической сфере, — говорит он. — Одной из самых главных тем является строительство первой АЭС в Казахстане. Все это носит обоюдовыгодный характер и не касается внешнеполитической ориентации. Не принуждает Казахстан к сотрудничеству с нужными и ненужными партнерами. При том, что мир сегодня многополярный. И если говорить о сотрудничестве с Западом, то он сегодня рассинхронизирован. Глобальный Юг — это тоже не монолит.

Китай и Бразилия действуют совершенно по-разному в отношении разных партнеров. Если Индия сотрудничает с Европой, это не ломает ни БРИКС, ни ШОС. И никаких ограничений для сотрудничества Казахстана с невыгодными для России партнерами нет. Тем более, нет конкретного критерия, кто именно является для России невыгодным партнером».

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ГОНКА | БЕЗ МОНТАЖА

В этом выпуске политолог Владимир Киреев и психолог Алена Дзиодзина обсуждают переговоры Дональда Трампа и Си Цзиньпина в Пекине и то, что они продемонстрировали миру

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ МЕЖДУ США И КИТАЕМ

ПОЧЕМУ США И КИТАЙ ЗАГОВОРИЛИ О МЕРАХ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИИ

В СФЕРЕ ИИ ПРИЗЫВАЕТ УЖЕСТОЧИТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПОСТАВКИ МИКРОЧИПОВ ИЗ США В КИТАЙ?!

ТРАМП ГЕНЕРИРУЕТ С ПОМОЩЬЮ ИИ СВОИ ФОТОГРАФИИ. КАКОЙ СИМВОЛИЗМ В НАПОЛНЕНИИ СНИМКОВ?

Тема дня | Майдан в Белграде: кто превратил трагедию на вокзале в уличные беспорядки?

В силовиков летят камни, улицы Белграда заволокло дымом, а оппозиция штурмует администрацию президента. Почему страшную трагедию на вокзале в Нови-Саде мгновенно переплавили в уличные погромы?

Кому выгоден хаос в Сербии?

В первую очередь, тем, кто хочет, чтобы весь мир существовал по их правилам, а самостоятельная политика отдельных стран - для них крайне неудобный вариант.

Анатомию сербского «майдана», ультиматумы Брюсселя и балканский тупик Европы. Разберем в "Теме Дня".

ЕЩЁ БОЛЬШЕ ЭКСКЛЮЗИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ В НАШЕМ ТЕЛЕГРАМ- КАНАЛЕ "NEWS.BY"

Тема дня | Майдан в Белграде: кто превратил трагедию на вокзале в уличные беспорядки?

В силовиков летят камни, улицы Белграда заволокло дымом, а оппозиция штурмует администрацию президента. Почему страшную трагедию на вокзале в Нови-Саде мгновенно переплавили в уличные погромы?

Кому выгоден хаос в Сербии?

В первую очередь, тем, кто хочет, чтобы весь мир существовал по их правилам, а самостоятельная политика отдельных стран - для них крайне неудобный вариант.

Анатомию сербского «майдана», ультиматумы Брюсселя и балканский тупик Европы. Разберем в "Теме Дня".

ЕЩЁ БОЛЬШЕ ЭКСКЛЮЗИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ В НАШЕМ ТЕЛЕГРАМ- КАНАЛЕ "NEWS.BY"

t.me/newsby_btrc

Интеллектуальная гонка. БЕЗ МОНТАЖА

В этом выпуске политолог Владимир Киреев и психолог Алена Дзиодзина обсуждают переговоры Дональда Трампа и Си Цзиньпина в Пекине и то, что они продемонстрировали миру.

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ МЕЖДУ США И КИТАЕМ.

ПОЧЕМУ США И КИТАЙ ЗАГОВОРИЛИ О МЕРАХ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИИ?

В СФЕРЕ ИИ ПРИЗЫВАЕТ УЖЕСТОЧИТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПОСТАВКИ МИКРОЧИПОВ ИЗ США В КИТАЙ?

ТРАМП ГЕНЕРИРУЕТ С ПОМОЩЬЮ ИИ СВОИ ФОТОГРАФИИ. КАКОЙ СИМВОЛИЗМ В НАПОЛНЕНИИ СНИМКОВ?

Политолог о войне Трампа с Ираном: «США – марионетки Израиля»

Республиканцы предостерегают Дональда Трампа от поспешной сделки с Ираном, пишет Politico: они опасаются, что президент может заключить невыгодную для США сделку. Политолог Владимир Киреев рассказал «ФедералПресс» о главной причине этого конфликта, которая объясняет импульсивное поведение лидера Соединенных Штатов

Интересы Трампа расходятся с интересами республиканцев, отмечает Киреев

«Для Дональда Трампа неприятным сюрпризом стала способность Ирана к самообороне и дестабилизации ситуации в регионе. Оказалось, что иранский фактор оказал огромное влияние на глобальную ситуацию и сильно подорвал интересы Соединенных Штатов – а следовательно, и возможности Трампа управлять американской политикой.

Осенью в США промежуточные выборы в Конгресс. Для Трампа существенно важно подойти к ним с выигрышных позиций, чтобы сохранить свое доминирование в американской политике и в Республиканской партии.

Стоит отметить, что значительная часть Республиканской партии находится под влиянием израильского лобби. Израиль в полном объеме прилагает все усилия, чтобы не допустить выхода США из конфликта с Ираном – но по своим собственным интересам, а не по интересам Штатов. А поскольку республиканцы в значительной степени контролируются Израилем, они используют этот фактор давления, чтобы не допустить заключения соглашения США с Ираном и оставить их основным актором этой войны.

Для Трампа же ситуация обратная. Он достаточно чужероден для Республиканской партии, их союз ситуативен. Несмотря на то что он уже на протяжении 10 лет является фактическим фронтменом республиканцев, его влияние там относительно. Трамп опирается на собственную «квазипартию», и мнение республиканцев с ним не совпадает. По факту республиканцы готовы похоронить Трампа и американские интересы – поскольку они не самостоятельны в принятии решений и являются, по существу, марионетками Израиля».

Редакция «ФедералПресс» / Святослав Фирсов

Владимир Киреев : НАТО и ЕС сознательно провоцируют Россию на жесткий ответ

Резкое политическое заявление сделал Министр иностранных дел Литвы Кестутис Будрис.

Литовский дипломат заявил, что у НАТО есть необходимые средства для нанесения удара по военным объектам, расположенным в Калининградской области.

«Мы должны показать русским, что можем проникнуть в их маленькую крепость, которую они построили в Калининграде. У НАТО есть средства, чтобы в случае необходимости сровнять с землей российские базы противовоздушной обороны и ракетные базы», – резюмировал Кестутис Будрис.

Зачем министр иностранных дел Литвы сделал столь одиозное заявление?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей представил политолог Владимир Киреев

В настоящее время Европейский Союз выбирает путь своего дальнейшего развития.

Реальность заключается в том, что и США берут Россию, наряду с Китаем, третьим партнером в своеобразный «Клуб управления миром».

Евросоюзу остается либо согласиться с данной ситуацией, либо вступать в конфликт с Россией, учитывая при этом, что в настоящее время Москва пользуется поддержкой сразу двух сверхдержав.

Разрушить данную схему Евросоюз может с помощью военных действий. Поэтому сейчас европейцы всячески провоцируют Россию. Они делают жесткие заявления, хотят, чтобы эта война началась, и чтобы европейцы, в свою очередь, получили возможность создать огромную военную империю на «костях побежденной России».

Все эти движения европейцев приближают ситуацию прямого конфликта, прямого противостояния Европейского Союза и России.

Поэтому министр иностранных дел Литвы Кестутис Будрис провоцирует эти события. Он канализирует сценарий по провоцированию России на резкий ответ. Он выражает мнение европейских ястребов.

Политолог о переговорах Трампа и Си Цзиньпина: «Противоречия между США и Китаем преувеличены»

В Пекине прошли переговоры президента США Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина. Лидеры обсудили вопросы двухстороннего взаимодействия и уделили внимание главным вызовам современности. Политолог Владимир Киреев рассказал «ФедералПресс», в чем особенность прошедшей встречи и как она будет формировать коридор отношений двух стран в ближайшие годы

«В России, как правило, преувеличивают степень антагонизма между США и Китаем, предполагая, что вот-вот он перейдет в зону прямого военного конфликта. Напротив, мы видим стремление обеих стран выстраивать долгосрочную тактику и стратегию соперничества без перехода в военную плоскость. Речь о том, что обе страны стремятся контролировать пространство экономического развития, ресурсную базу, доминировать в высоких технологиях, которые дают наиболее эффективный механизм контроля за будущим.

А следовательно – самые привилегированные позиции, высоты в современной глобальной экономической и технологической топографии, с которых можно контролировать все пространство мировой политики, экономики и культуры.

Военная фаза противостояния для них, напротив, скорее нежелательна. То, что США попали в ловушку в Иране, является скорее исключением и следствием стратегических ошибок руководства. Китай и США напрямую не хотят участвовать в таком конфликте, не хотят быть силами, которые растратят свои ресурсы на военную операцию с большими потерями, в том числе людскими. Поэтому они выстраивают систему «соперничество – сотрудничество», потому что по факту по всем глобальным вопросам они договариваются.

Мы увидели, что встреча Трампа и Си оказалась результатом предыдущих нескольких лет соперничества на глобальном уровне, где обе страны продемонстрировали свои возможности. Иран и Россия, конфликт вокруг Израиля, вокруг Украины – это только эпизоды, площадки, на которых разворачивается глобальное соперничество настоящих двух лидеров на данный момент. Встреча подвела итоги предыдущего соперничества, и на основании достигнутых результатов они постарались выстроить систему отношений: кто главный, кто подчиненный, как будет дальше продолжаться борьба. Поэтому предполагать, что вокруг Тайваня начнется военная операция, достаточно маловероятно – особенно после провалов США в Иране.

Соперничество между США и Китаем будет в основном в политической, идеологической, технологической и экономической сферах. А вот конфликты между странами более низшего порядка – Европейским союзом, Ираном, Израилем, Украиной – вполне могут быть. Потому что они, как нелидирующие страны, выступают своего рода бильярдными шарами, в которые играют два главных мировых игрока».

Западные элиты давно поняли: ядерный арсенал России – это не оружие, а символ. Его демонстрируют на парадах, им пугают школьников в новостях, но в реальной политике он не работает. И Германия это знает. Поэтому Писториус спокойно едет в Киев и подписывает контракты на дроны, которые будут завтра бомбить Рязань и Саратов. Поэтому Шольц обещает Taurus, даже если не даёт. Поэтому Британия и Франция готовят новые пакеты помощи. Они знают: ответ будет только по Украине. И обычным оружием. Не ядерным. А это никого не пугает.

Если Россия нанесёт удар, скажем, по Германии, это неизбежно приведёт к эскалации конфликта, считает член Российского общества политологов Владимир Киреев.

В конфликт включатся все европейские страны, Канада, да и Соединённые Штаты, несмотря на нежелание Трампа, будут вынуждены вступить. В итоге мы получим коалицию из более чем 800 миллионов человек. А если добавить Японию, Австралию и других, то к ним присоединится более чем миллиардная коалиция. Откровенно говоря, мы едва справляемся с Украиной — с помощью дронов и боеприпасов, которые поставляют те самые экономически развитые страны "золотого миллиарда". С ними же в полном объёме мы, более чем вероятно, не справимся. Это грозит катастрофической перегрузкой всех системных возможностей России

– говорит собеседник "Первого русского".

По мнению эксперта, необходимо менять тактику и стратегию. Но способности поменять стиль войны у России пока не видно. Конфликт идёт, а его характер со стороны России не меняется.

Включение новых игроков уже произошло. Иран, например, включился не сам и не по доброй воле, но включился и перегрузил Соединённые Штаты – они уже в значительной степени перегружены. Китай демонстрирует нежелание: он получает бонусы от происходящих процессов, договаривается с США, разменивая фигурки на карте. Для них Иран, Россия – лишь фигуры на доске глобальной игры. Ситуация сложная и развивается по эскалационному сценарию. Европа не намерена останавливать конфликт и не слушает сигналов из Вашингтона. Всё это разворачивается по негативному сценарию. Нужно категорически что-то менять, а начинать надо с понимания ситуации

– заключил политолог.

Стратегия "пугаем, но не бьём" провалилась. Тактика "ударим в ответ, но в пределах приличий" – тоже. Мы едва справляемся с Украиной, которая получает помощь от НАТО. Если Россия нанесёт удар по Германии – вступится вся Европа, Канада, США, Япония, Австралия.

Но главное – нужно понять, что текущий подход не работает. Конфликт идёт, а характер войны со стороны России не меняется. Европа не намерена останавливаться, Зеленский настроен на победу на земле. Ситуация развивается по негативному сценарию.

Член Российского общества политологов Владимир Киреев отмечает, что российскую внешнюю политику невозможно назвать русской внешней политикой.

Называем её русской, но тогда получается, что нужно за неё ответственность нести как за русскую. А она никакой русской не является. У нашей отечественной внешней политики нет реального заказчика. Нет интересанта. Цель достигается в большинстве случаев, когда у действий есть реальный заказчик, который делает всё, чтобы достичь результата. Но наша внешняя политика проводится формально, для галочки. И если даже были какие-то увлечённые люди, то их деятельность носила характер хобби и никакого системного характера не имела

– подчёркивает эксперт.

Сейчас ситуация стала приобретать очень некомфортный для России характер, говорит политолог. Проводить внешние политические мероприятия очень сложно, тем не менее необходимо. Однако реальной заинтересованности не наблюдается.

Легко можно заметить, что, если какая-то страна прямо сама настойчиво не инициирует какие-то торгово-экономические, политические отношения с Россией, наша страна никакой структуры этих отношений не создаёт. Даже страны, руководство которых само предельно заинтересовано в каких-то партнёрских отношениях, зачастую сталкиваются с тем, что им предлагают участвовать в имитационных мероприятиях. Поэтому результата у этой деятельности никакого нет

– резюмировал собеседник "Первого русского".

Политолог о ядерной программе Ирана: «Если бы Тегеран хотел создать бомбу, он бы давно это сделал»

Дональд Трамп заявил, что Иран намерен отказаться от разработки ядерного оружия. По словам американского лидера, переговоры в этом направлении продвигаются «очень хорошо». Политолог Владимир Киреев в беседе с «ФедералПресс» объяснил, почему заморозка ядерных исследований вписывается в логику многолетней стратегии Ирана

«Иран на протяжении многих лет придерживается долгосрочной стратегии: не переводить ядерные технологии из мирного русла в военное. Если бы Тегеран имел намерение создать ядерное оружие, он сделал бы это уже как минимум 20 лет назад, в начале нулевых. Тогда у него были все необходимые технологии.

Иран всегда балансировал на грани, чтобы иметь доступ к технологиям в случае необходимости, но не переходить черту. Почему? Потому что руководство страны не хотело обострять отношения ни с США, ни с региональными державами. В Тегеране понимали: приобретение ядерного оружия, с одной стороны, даст гарантию безопасности от нападения Израиля, но с другой – создаст риски провоцирования конфликта с ним. И что еще важнее – вызовет страх у соседей: Пакистана, Саудовской Аравии, ОАЭ, Иордании, Турции. А те, в свою очередь, тоже начнут создавать ядерное оружие.

Поэтому Иран никогда не стремился именно к бомбе. Он стремился обладать ядерными технологиями – но мирными. Обещание, данное Трампу, – часть этой долгосрочной стратегии.

Иран когда-то был революционным государством. С тех пор он прошел длительный период трансформации. В начале нулевых он был нацелен на нормализацию отношений с Западом – США, Канадой, Европой. Единственным серьезным препятствием был и остается Израиль. Израиль видел в Иране своего главного регионального конкурента и стремился не допустить нормализации его отношений с США и Европой, используя для этого свое лобби в странах ЕС и Америке.

Нынешнее обострение ситуации привело к двум процессам. Во-первых, оно убрало сомневающихся, тех, кто был нацелен на диалог с Западом. Во-вторых, вывело на первый план тех, кто стремится максимально повысить значение Ирана в региональной политике и использовать конфликт для усиления своего веса. Этот конфликт – не столько с Западом, сколько за региональное лидерство. Националистические, патриотические элементы в иранской политике, прежде всего Корпус стражей исламской революции (КСИР), использовали его для увеличения своего регионального и глобального влияния.

Задача Ирана – не победить США (это абсурдно, да и полномасштабная война самому Ирану не нужна). Цель – повысить свое региональное влияние и снизить влияние арабских стран – Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Иордании – и Израиля. Израиль в этом списке – одна из целей, возможно главная, но не единственная.

На данный момент Иран своих задач достиг, свои цели он реализовал. Теперь можно пойти навстречу США и начинать договариваться. Поэтому согласие Ирана на заморозку ядерной программы – абсолютно достоверная вещь, на полностью вписывается в логику его действий. Подозревать здесь хитрость могут только те, кто просто не понимает региональной политики и логики действий Ирана, приписывая Тегерану собственные страхи и измышления.

Иран действительно готов вступать в диалог с Западом и замораживать ядерную программу. Однако это не значит, что он не намерен когда-то в будущем, через десятилетия, ее реанимировать. Мирный атом останется, а военный будет заблокирован. Но технологии мирного атома можно в краткосрочной перспективе, за несколько месяцев, перевести в военное русло. Поэтому карта на будущее, через 10–15 лет, у Ирана в рукаве останется. Но на ближайшую перспективу он готов договариваться и идти навстречу – соглашаясь на заморозку ядерных исследований».

На наших глазах происходит самая фундаментальная смена парадигмы технологического устройства за всю историю человеческой цивилизации. Новые технологии обещают стать основой новой экономики, а следовательно и фактором политического влияния в мире. осознавая это в гонку за доминирование в новых отраслях включились все силы располагающие ресурсами экономического и научного порядка. В числе этих направлений находятся ИИ, новые источники энергии, робототехника, генная инженерия и космическая индустрия.

Космос это как раз то бесконечное пространство которое постепенно приоткрывается благодаря новым технологиям. Ещё несколько лет назад казалось, что человечество на века приковано к Земле и околоземному пространству, но уже в 2026 году мечты о промышленном освоении близлежащих небесных тел начали превращаться из фантазий в бизнес проекты.

А это огромное пространство обладающее неизмеримыми возможностями, в процессе этого освоения очевидно будет происходить открытие новых отраслей и взаимосвязей между ними, что будет определять развитие человеческой расы в дальнейшей её истории. Но здесь важно, тот кто первый откроет для себя это пространство имеет шансы надолго вырваться вперёд среди человеческих наций. Поэтому сегодня одно из направлений борьбы на глобальном уровне это борьба за освоение космоса.

войны. Уничтожается существующий мировой порядок, как политический, так и экономический, считает политолог Владимир Киреев.

– В их действиях прослеживается какая-то логика?

– Как только были созданы дееспособные ИИ, прорывная робототехника и термоядерные технологии, усилия мировых элит по уничтожению старого миропорядка стали особенно настойчивыми. И, что важно, весьма эффективными. Мы видим разрушительный потенциал этого процесса, но совершенно не понимаем, что останется на его обломках.

США, нарушив свои собственные протоколы принятия решений, устроили хаос на Ближнем Востоке. Китай умело помог расставить Вашингтону ловушку в этом регионе. Израиль оказал медвежью услугу Трампу, втянув его глубже в болото конфликта.

При этом мы видим вопиющую двойственность: Евросоюз сохраняет благоразумие и не готов включаться в войну на Ближнем Востоке. Но в отношении России всё благоразумие европейцев растворяется, и мы наблюдаем реальные приготовления к масштабной войне

.

– А какова ситуация на периферии?

– Пакистан наносит удар по Афганистану, и аналогичные инциденты происходят по всему миру. Очагов конфликта сейчас много. Это эффект горящей степи

.

– На этом фоне Украина что будет делать?

– Здесь ситуация шаткая. Москва и Киев, судя по всему, одинаково смотрят на методы, которые применяют Израиль, США и Иран, – на попытки резко сломать ход событий силовым путем. Однако если бы стороны были технически способны реализовать эти методы и, главное, политически готовы к таким шагам, они были бы уже реализованы.

– То есть угрозы нет?

– Я этого не говорил. Отсутствие эскалации со стороны Москвы и Киева не означает, что ЕС не включится в военные действия. И как раз к этому всё и идёт

…