Компания Турлова оценила ущерб в $613 млн
Судебное следствие по делу «Freedom vs. КазТАГ» началось с обратной стороны
На скамье подсудимых, напомним, четверо. Двое из них, Амир Касенов и Жанна Капарова, обвиняются по статье 274 УК РК («распространение заведомо ложной информации»), а двое других, Асет Матаев и Валихан Рамазанов – по 293-й статье УК («хулиганство»). Кроме этого Матаеву инкриминируют статью 254 («недобросовестное отношение к обязанностям»).
До последнего момента об этих эпизодах мы слышали в основном от стороны защиты, и вот вчера представители прокуратура огласили обвинительный акт. Так, согласно версии следствия, поводом для дальнейших событий стали убытки, понесенные матерью Жанны Капаровой при работе с брокерским счетом. В обвинительном акте говорится, что после этого Капарова, «понимая, что бывший сотрудник компании не располагает средствами для возмещения ущерба, решила добиваться компенсации непосредственно от АО «Фридом Финанс».
Для этого, как считает следствие, она «объединила других лиц, имевших претензии к бывшим сотрудникам компании, а затем организовала информационную кампанию с целью оказания давления на брокера и его акционера Тимура Турлова».
По версии обвинения, для реализации этого плана была выбрана площадка агентства КазТАГ. Следствие считает, что после тайной встречи с Капаровой главный редактор агентства Амир Касенов «согласился участвовать в распространении заведомо ложной информации, рассчитывая увеличить посещаемость сайта, аудиторию социальных сетей и общественный резонанс вокруг публикаций». В обвинительном акте также утверждается, что перед публикацией материалов редакция направила запросы в государственные органы лишь для создания видимости проверки информации, поскольку получить ответы до выхода статей было невозможно.
Всего следствие относит к предмету обвинения 12 публикаций и видеоматериалов (в сети некоторые стали говорить о 300 «антитурловских» статьях), размещенных в период с 3 апреля по 13 июня 2025 года. В их числе статьи о якобы аферах в Freedom Finance, предполагаемой причастности руководства компании к выводу средств в офшоры, рисках делистинга, многочисленных административных нарушениях и другие материалы. Кроме того, в обвинительном акте упоминается организованная в апреле прошлого года пресс-конференция с участием лиц, заявлявших о претензиях к компании.
Обвинение также ссылается на результаты двух судебных психолого-филологических экспертиз. Согласно их выводам, публикации могли сформировать у аудитории негативное мнение о компании и ее руководстве, повлиять на деловую репутацию и доверие клиентов. Вместе с тем в заключениях экспертов отмечается отсутствие в исследованных материалах оскорбительной лексики, а часть высказываний характеризуется как мнения, оценочные суждения и предположения.
Отдельно в обвинительном акте приводится размер ущерба, который, по данным следствия, был причинен АО «Фридом Финанс». Со ссылкой на представленную компанией справку он оценен в 613,4 млн долларов США, или почти 319 млрд тенге. При этом методика расчета указанной суммы в тексте обвинительного акта подробно не раскрывается. Тут напомним, что еще в декабре прошлого года главный надзорный орган говорил о необходимости привлечь экспертов по оценке реального ущерба компании, но этого так и не было сделано.
Это все относится к пресловутому «распространению заведомо ложной информации». Что касается 254-й статьи, то следствие утверждает, что Асет Матаев по своим должностным обязанностям (гендиректора агентства КазТАГ) был обязан следить за деятельностью своего главного редактора (Амира Касенова), но не уследил, что якобы привело к тяжким последствиям.
Далее в обвинительном акте говорится, что Матаев, «не останавливаясь на достигнутом и чувствуя свою безнаказанность» вместе с Рамазановым совершили хулиганские действия в отношении третьих лиц. На самом деле, по рассказам главы КазТАГа, его с товарищем попросту спровоцировали на драку.
Мы уже ранее отмечали странность – зачем нужно было буквально пришивать этот эпизод к данному делу? Возможно, это было сделано для того, чтобы привязать судебное разбирательство к Алматы, так как основные обвинения по подсудности относятся к Астане. Отметим, что после инцидента с «хулиганством» (в марте этого года) Асет Матаев был заключен под стражу, причем у него была разбита голова и он больше всех пострадал от драки. Немногим позже с него сняли обвинения по 274-й статье, но добавили «хулиганку».
А вот потерпевшим его признали буквально в конце прошлой недели, создав таким образом еще один прецедент – когда один и тот же гражданин по одному и тому же эпизоду является одновременно и подсудимым, и потерпевшим.
Но вернемся к процессу. Сегодня с утра суд начал рассматривать дело именно с этого эпизода – то есть, с конца. Зачем это было сделано, непонятно. Касательно самого предъявленного обвинения, как отметил адвокат Акромат Мухтаров, сторона защиты в полной мере с ним не согласна
Подсудимые предоставили суду через защитников и огласили акты защиты, в которых детально отражены обстоятельства и мнение подсудимых, опровергающих их вину в предъявленном обвинении.
Отметим, суд назначил продолжение заседания на сегодняшний день достаточно неожиданно (даже извинился за это), поэтому некоторые представители защиты не смогли участвовать на процессе. Ранее председательствующий Ернар Касымбеков говорил, что слушания будут проходить по понедельникам – с утра до вечера.
