Шатдаун - как инструмент пресечения преступлений. WTF
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДАРБИНЯНОМ САРКИСОМ СИМОНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДАРБИНЯНА САРКИСА СИМОНОВИЧА 18+
НАСТОЯЩАЯ ЕБАЛА, КАК И САМ ЗАКОН ОБ ИНОАГЕНТАХ, ПРИЗНАНА РЕШЕНИЕМ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 06.03.2025 (ZAKHAROV AND OTHERS v. RUSSIA) НАРУШАЮЩЕЙ СВОБОДУ СЛОВА И НЕСОВМЕСТИМОЙ В ПРИНЦИПЕ С КОНВЕНЦИЕЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
К такому выводу пришел Конституционный суд Республики Казахстан после длительного рассмотрения жалобы моего соратника и коллеги Елжана Кабышева. Мы с коллегами также принимали участие в подготовке правовых заключений и мнения по цифровым аспектам международного права. Доступ к amicus curiae ведущих правозащитных организаций по делу есть по ссылке.
Однако, глубокие доктринальные толкования и стандарты мягкого права, выработанные в процессе соблюдения Международного Пакта о гражданских и политических правах и решений сообщества Суда ЭКОВАС не вдохновили Конституционный суд Республики Казахстан.
Шатдаун интернета - это, оказывается, не массовое нарушение права на доступ к информации, а «правовой механизм реализации обязанности
государства по обеспечению защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека и гражданина, здоровья
и нравственности населения».
Суд указывает, что оспариваемая норма носит превентивный, а не карательный характер и направлена на оперативное предотвращение или пресечение преступлений, не лишая человека права на свободное получение и распространение информации, гарантированного Конституцией.
Это, конечно, вовсе не то, что мы ожидали от Конституционного суда после многих лет процесса. Конечно, недельный "Кантар" в Казахстане без интернета в январе 2022 может показаться мелочью летом 2026 года, ведь недавно мы вместе наблюдали целую страну почти 3 месяца погрузившуюся в полную цифровую темноту и не менее оптимистичную где история, судя по всему, еще далека от завершения. Именно поэтому нам нужны здоровые международные правовые стандарты против произвольных отключений сети. Никто не должен быть лишен права на доступ в интернет.
Особенно, по решению лишь одного обезумевшего деда, будь то Президент, Генсек или Елбасы. В окружающих Казахстан республиках дела, к сожалению, именно так и обстоят.
Впрочем, частичная победа в деле все же случилась. Признав в целом норму не противоречащей Конституции, коллегия судей КС РК все же согласилась с тем, что со ст.41-1 Закона "О связи" что-то не так. Поэтому суд рекомендовал Правительству Республики Казахстан разработать правовые гарантии, чтобы защита граждан не превращалась в узаконенный беспредел. Уже неплохо!
В целях повышения уровня гарантий конституционных прав граждан целесообразно рассмотреть в законодательном порядке
вопросы конкретизации оснований применения мер, предусмотренных пунктом 1-2 статьи 41-1 Закона «О связи»
определения разумных временных параметров их действия
совершенствования механизма последующего контроля за их применением.
Продолжаем сражаться с шатдаунами на всех континентах! Есть еще план дальнейших стратегических шагов коалиции.
KeepItOn
@cybersarik
https://t.me/eurasiandigitalfoundation/978