Интересно так вот политолог Илья Гращенков пишет об «обнулении» сроков президента Казахстана Токаева
Токаев пришёл к самостоятельной власти на волне запроса на обновление, дистанцировался от назарбаевской модели, обещал демонтаж суперпрезидентской системы и новый политический порядок. Но в итоге этот новый порядок всё равно оказался устроен так, чтобы действующая власть могла остаться надолго.
Как писал Толкин, от власти кольца тяжело отказаться. Особенно если сначала власть берётся как инструмент стабилизации, очищения системы и защиты от старого режима. Но потом выясняется, что реформы нужно продолжать, транзит нужно довести до конца, государство нужно удержать от рисков и для всего этого требуется ещё один срок.
Формально следующий президент после Токаева тоже будет ограничен одним семилетним сроком. Но теперь в Казахстане создан прецедент: если нужно, можно не отменять ограничение напрямую, а просто начать новую конституционную эпоху и обнулить предыдущий отсчёт.
Казахстан снова идёт к модели государства, где власть не столько готовится к сменяемости, сколько заранее выстраивает юридически аккуратную конструкцию долгого пребывания. Токаев не возвращает Назарбаева в прежнем виде. Он делает более современную, стерильную и институционально оформленную версию той же логики: власть должна обновляться, но не должна уходить.
«Ламповому Преемнику» кажется или мы тут действительно между строк читаем также намек на одно соседнее Казахстану государство. Большое. И это не Китай. И, если да, то нам в тексте Гращенкова кажется ключевой фраза: «власть должна обновляться, но не должна уходить». Вот у нас нет совсем чувства, что власть у нас хоть как-то обновляется, не говоря уж о том, чтобы уходить. Ну Бог с ним. Не уходите, и ладно. Но обновиться же как-то можно уже?
И так, кстати, напомним, что Токаев чуть старше Путина, на 7 месяцев. Ну такое. В общем, похоже, еще много лет слушать Токаеву вот это «Кемел Жомартович», «Касым-Жомарт Кемежанович», «Сарган Кемелевич» и так далее. Или нет?