Архив доступен 8 159 сообщений С 2021 года

Лента канала хранится отдельно от общего реестра и подгружается страницами, чтобы аналитик мог читать архив без тяжёлого общего поиска поверх сообщений.

Call for applications for the selection of 20 participants for CFI’s Diversity & Inclusion Workshop in Almaty, Kazakhstan – September 2026

Media coverage of marginalised groups in Central Asia remains limited in scope and depth, and often lacks nuance, research, and a rights-based or legally informed approach when it does occur. Regional and minority-language audiences are underserved. Much of the information circulating in the media is published only in one or two dominant languages. This lack of minority-language coverage risks alienating entire communities. At the same time, coordinated disinformation campaigns spread misleading narratives that often target or instrumentalise these same communities.

The programme is built around hands-on skills-building, cross-sector dialogue between journalists and civil society, and the co-creation of stories and ethical collaboration frameworks with the communities concerned.

It will strengthen inclusive reporting practices, audience engagement, language and unconscious bias, ethical and trauma-informed interviewing, informed consent, and cultural sensitivity, while building practical skills in responsible use of digital and AI tools, information integrity and fact-checking, digital and physical safety, and source protection. Selected story concepts or pitch ideas developed by participants may receive further support beyond the workshop to ensure continued visibility and engagement.

The workshop will also help establish trust and a working relationship between newsrooms and civil society through a co-created collaboration charter and peer support group.

The workshop will cover the following areas

Representation & Gatekeeping: editorial decisions, newsroom diversity, agenda-setting

Language & Framing: terminology, unconscious bias, audience impact

Community & Participatory Journalism: co-creating stories with communities, informed consent

Ethical & Trauma-Informed Reporting: interviewing practices, source protection

AI, Data & Ethical Reporting: responsible AI in newsgathering and fact-checking

Online Safety & Digital Rights: digital and physical security, cybersecurity for journalists

Policy, Law & Media Regulation: regulatory gaps and press-freedom frameworks

Attendance for all three days of the workshop is mandatory.

The selection of participants will be based on clear and transparent criteria.

Please note that only retained candidates will be contacted.

Eligibility criteria

To apply for this workshop, you must

Be willing to share feedback with CFI on the workshop and its relevance to your work.

To ensure full participation, travel support will be provided to selected participants. Women and persons with disabilities are particularly encouraged to apply.

Поймать свободный слот в Посольство Латвии сегодня - задача не из легких.

Но несмотря на это, сегодня, 23 июля, мы сопроводили нашего кандидата на подачу документов на ВНЖ.

Наши менеджеры ежедневно отслеживают появление свободных мест, ведь запись открывается непредсказуемо и закрывается буквально за минуты. Благодаря их внимательности и оперативности удалось вовремя забронировать слот и пройти этот важный этап.

Теперь документы поданы, и мы вместе с кандидатом ждем положительного решения.

Надеемся, совсем скоро поделимся еще одной хорошей новостью.

Новая Конституция, о кейсе журналиста Г. Баженовой, о рисках при публикации и реалиях медиасферы. Интервью с медиаюристом Гульмирой Биржановой.

Полная версия: https://youtu.be/wo8am41ZgNs?si=tsCrpNeKNWYG38e5

Предлагаем вашему вниманию обзор ситуации с правами журналистов и СМИ в Казахстане за второй квартал 2026 года.

В выпуске отражены наиболее значимые случаи правового давления, воспрепятствования профессиональной деятельности журналистов, ограничений доступа к информации, цифровых атак и интернет-цензуры, а также изменения законодательства и публичные инициативы, способные повлиять на состояние свободы слова в стране.

——————

Назарларыңызға 2026 жылдың екінші тоқсанындағы Қазақстандағы журналистер мен бұқаралық ақпарат құралдарының құқықтарына қатысты ахуалға жасалған шолуды ұсынамыз.

Бұл шығарылымда журналистерге құқықтық қысым көрсету, олардың кәсіби қызметіне кедергі келтіру, ақпаратқа қол жеткізуді шектеу, цифрлық шабуылдар мен интернет-цензураның елеулі жағдайлары, сондай-ақ елдегі сөз бостандығының жай-күйіне ықпал етуі мүмкін заңнамадағы өзгерістер мен жария бастамалар қамтылған.

Meta разрешила ИИ использовать фото из открытого Instagram: как защитить свои снимки

Компания Meta выпустила обновление для своих сервисов, в котором появились новые возможности искусственного интеллекта на базе модели Muse Image.

Одной из главных новых функций стала генерация изображений с использованием фотографий из открытых аккаунтов Instagram. Пользователи могут отмечать профиль через @ и создавать изображения, приглашения или графику на основе публичных фото. Разрешение владельца и уведомления при этом не требуются. Функция работает только с открытыми аккаунтами.

Как защитить свои фотографии от использования ИИ в открытом аккаунте – на сайте

@kazinform_news

Цифровой кодекс вступит в силу 12 июля

Разработчик Цифрового кодекса, экс-депутат Мажилиса Екатерина Смышляева сообщила, что единые правила регулирования цифровой среды, защиты интеллектуальной собственности и персональных данных начнут действовать в Казахстане с 12 июля.

Об этом рассказали в информационной программе «Новое время» на телеканале Jibek Joly.

– 12 июля вступает в силу Цифровой кодекс, который полностью корреспондирован с Конституцией в части защиты прав человека в цифровой среде. Отдельная глава Цифрового кодекса посвящена защите прав человека в цифровой среде, включая защиту прав человека при взаимодействии с алгоритмическими решениями, то есть с искусственным интеллектом, – сказала Смышляева.

@kazinform_news

Правовой медиа-центр продолжает добиваться прозрачности в вопросах государственного финансирования СМИ.

Еще в апреле мы направили в Министерство культуры и информации РК запрос с просьбой предоставить информацию об общей сумме грантов, выделенных частным средствам массовой информации. При этом мы не запрашивали названия СМИ или размеры грантов для каждого получателя, речь шла исключительно об общем объеме бюджетных средств.

Однако министерство отказалось предоставить даже эту информацию, заявив, что она относится к категории «Для служебного пользования» (ДСП).

После получения отказа мы подали жалобу, но МКИ не изменило свою позицию. В результате спор был передан в суд.

Судебное заседание состоится 13 июля в 15:00

Если вы хотите присоединиться к онлайн-заседанию и следить за ходом процесса, напишите нам по номеру

+7 777 245 76 62

Сразу два аккаунта «Уральской недели» в Instagram были заблокированы

Издание связывает блокировку с постом об обнулении президентского срока Токаева

Утром 8 июля аккаунты издания «Уральская неделя» в Instagram были заблокированы по жалобам фейкового пользователя, сообщила главный редактор газеты Тамара Еслямова на своей странице в Facebook.

По ее словам, вчера вечером издание опубликовало в Instagram новость об обнулении президентского срока Касым-Жомарт Токаева и под ним сразу выросли комментарии критического характера.

«Под утро оба наших аккаунта оказались заблокированными по жалобе какого-то “don pedro”. Причем даже без указания на конкретный пост у нас. Это уже второе лишение нас наших аккаунтов в Instagram», — написала она.

7 июля, Конституционный суд определил, что после принятия новой Конституции высшие должностные лица, включая президента, могут вновь занять свои должности и это будет считаться их первым сроком на посту.

В Казахстане вновь разгорелась дискуссия вокруг неправительственных организаций, получающих зарубежное финансирование. Депутаты от «Народной партии Казахстана» предлагают усилить контроль за такими НПО, утверждая, что иностранные гранты могут использоваться для вмешательства во внутренние дела страны.

Представители гражданского сектора и правозащитники называют эти обвинения необоснованными и предупреждают о риске усиления давления на независимые организации.

Подробнее: https://m.youtube.com/watch?v=ZC-YqpAvQuo&pp=iggCQAE%3D&ra=m

Это не троллинг, а вымогательство - Атака на «НГ» может лишить читателей права на получение информации

За последние дни на Instagram-аккаунт «НГ» обрушился поток жалоб на нарушение авторских прав, из-за которых платформа удаляет публикации. Организатор этих атак прямым текстом требует заплатить ему $1 000.

Мы видим разные почтовые ящики, откуда приходят сообщения, - говорит ведущая аккаунта «НГ» Наталия ГЛУЩЕНКО, - но полагаем, что это одно и то же лицо. Он написал, что будет помещать такие жалобы, что наш аккаунт заблокируют. «Инстаграм» (как автоматическая система) решит, что мы - недобросовестные пользователи.

Вымогатель утверждает что владельцы других казахстанских аккаунтов, в том числе СМИ, согласились на его условия. Мы списались с коллегами и они подтвердили этот факт - проще заплатить, чем доказывать руководству Meta (владелец соцсети Instagram), что жалобы не имеют под собой никакого основания.

t.me/NashaGszetaKst

В КАЗАХСТАНЕ: ПОЧЕМУ ПОБЕДИТЬ ИХ ПОКА НЕВОЗМОЖНО?

Еще несколько лет назад понятие «бот» только входило в наш обиход, а сегодня в Казнете орудуют целые армии фальшивых пользователей. Они вмешиваются в общественные дискуссии, политические процессы, провоцируют конфликты и сеют фейки. Вопрос в том, нужно ли бороться с этой угрозой? Если да, то кто и как должен этим заниматься?

Поводом поднять эту тему стало недавнее заявление президента, в котором он призвал журналистов активнее противодействовать ботофермам, дезинформации и другим цифровым угрозам. «Поддельные цифровые копии публичных лиц практически неотличимы от оригиналов, и данные технологии уже активно осваиваются разного рода мошенниками и деструктивными силами. Поэтому ответственные работники медиасферы должны стать частью «иммунного ответа» государства на эти гибридные, опаснейшие по своей сути вызовы, угрозы, – сказал Касым-Жомарт Токаев.

Диана Окремова, директор ОФ «Правовой медиа-центр»

"Начинать необходимо с наведения порядка внутри самой государственной системы"

Как изменилась природа ботоферм? И насколько серьезные масштабы приобрело данное явление в Казахстане?

Эта проблема приобрела настолько серьезные масштабы, что о ней заговорил сам президент. В последние годы мы наблюдаем стремительный рост не только числа ботоферм, но и уровня их организации. Они активно используют искусственный интеллект, современные цифровые инструменты, а также все более изощренные методы психологического воздействия. Им не составляет труда сформировать «нужное» общественное мнение, создать положительный имидж тому или иному человеку либо, наоборот, дискредитировать его, нанести ущерб репутации.

Как правило, наибольшую активность ботофермы проявляют в периоды общественно значимых событий: трагедий, избирательных кампаний, продвижения государственных инициатив. Так было, например, во время недавнего референдума, когда целая армия ботов массово оставляла негативные комментарии под публикациями, содержащими критику новой Конституции. Доходило до удаления материалов и аккаунтов.

Бороться с ботофермами на днях Касым-Жомарт Токаев призвал журналистов. Но не является ли это скорее задачей профильных госструктур, специалистов в области кибербезопасности и цифровой аналитики, нежели СМИ?

На самом деле крупнейшие ботофермы в Казахстане - это всем известные «нурботы», за которыми стоят различные государственные структуры, включая министерства, акиматы и другие ведомства. Достаточно вспомнить историю с разоблачением ботофермы в Восточно-Казахстанской области, организованной местными властями. Ее задача сводилась к тому, чтобы массово поддерживать публикации об акиме и создавать позитивный информационный фон вокруг его деятельности.

Парадокс заключается в том, что с самых высоких трибун звучат призывы бороться с ботофермами, тогда как многие из них поддерживаются самой властью. Получается, государство пытается бороться с тем, что само же и породило, а это априори невозможно.

Подробнее: https://spik.kz/2650-botofermy-v-kazahstane-pochemu-pobedit-ih-poka-nevozmozhno.html

В ЗКО ПРОВЕЛИ

ПРАКТИЧЕСКИЙ ТРЕНИНГ

ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ

В условиях стремительного развития цифровых платформ, роста общественного запроса на достоверную информацию и постоянного обновления законодательства юридическая грамотность становится одной из ключевых компетенций современного журналиста.

Именно этим вопросам был посвящен практический тренинг

«Медиа и закон: инструкция по выживанию», который прошел в Уральске и объедини журналистов, блогеров, представителей неправительственных организаций, пресс-служб и гражданских активистов.

Организаторами образовательной площадки выступили Правовой медиа-центр при поддержке

Национального фонда поддержки демократии

(NED). Спикерами стали известные казахстанские эксперты в области медиарава - юристы и

медиатренеры Гульмира Биржанова и Диана Окремова, многие годы занимающиеся защитой прав журналистов и развитием профессиональных стандартов отечественных СМИ.

Главной целью тренинга стало не только

знаково участниковс новыми

законодательными нормами, но и формирование практических навыков, которые помогут избежать юридических рисков в ежедневной работе. В центре внимания оказались положения нового

Закона Республики Казахстан «О масс-медиа», вопросы ответственности журналистов и редакций, механизмы защиты в случае судебных разбирательств, доступ к информации, работа с

открыти государсеми дани

соблюдение законодательства о персональных данных право на изображение

профессиональная этика, авторское право, цифровая безопасность, особенности регулирования искусственного интеллекта и международные стандарты свободы слова.

Вместо академических лекций участникам предложили разбор реальных судебных дел. анализ типичных ошибок редакций и блогеров, а также практические рекомендации, основанные на многолетне опыте работы экспертов.

По словам юриста Правового медиа-центра

Гульмиры Биржановой, современному журналисту недостаточно владеть только навыками подготовки материалов.

Сегодня журналист работает в очень сложном правовом пространстве. Любая публикация может стать предметом судебного разбирательства, поэтому важно понимать не только, что можно публиковать, но и как это делать юридически грамотно. Наша задача - не запугать представителей медиа ответственностью, а показать инструменты, которые позволяют работать профессионально, уверенно и в рамках закона. Чем выше правовая грамотность редакций, тем свободнее и качественнее становится сама журналистика

подчеркнула она.

По словам Дианы Окремовой, современные вызовы требуют постоянного профессионального обучения представителей медиасферы.

Сегодня меняются технологии, появляются новые цифровые платформы, развивается искусственный интеллект, трансформируются способы распространения информации.

Вместе с этим меняется и законодательство. Поэтому журналисту недостаточно один раз получить образование - необходимо постоянно обновлять знания. Именно такие практические тренинги помогают чувствовать себя увереннее в профессии и принимать грамотные решения в сложных ситуациях

сказала медиатренер.

Подробнее: https://zhaikpress.kz/ru/news/v-zko-proveli-2/

Международная организация «Репортеры без границ» опубликовала доклад под названием «Национальная безопасность как оружие против журналистики», в котором отмечены Кыргызстан и Казахстан.

Как указывают авторы, во многих странах власти жестко контролируют СМИ и запрещают распространение информации, которая противоречит политике действующего режима.

В Кыргызстане, который постепенно превращается в диктатуру, журналисты, блогеры и независимые СМИ, критикующие президента Жапарова, часто воспринимаются властями как угроза единству и стабильности страны. В результате они рискуют быть обвиненными в «разжигании массовых беспорядков» или «разжигании межрегиональной розни», что ставит под угрозу их свободу и безопасность.

Блогер Айдос Садыков и его жена, журналистка Наталия Садыкова, были вынуждены покинуть свою страну из-за своей профессиональной деятельности. Поскольку они критиковали казахстанские власти, находясь в Украине, Казахстан объявил их в розыск. В июне 2024 года Айдос Садыков был убит.

@КМБПЧ

Казахстан будет усиливать контроль над интернетом

Казахстан в очередной раз получил статус «несвободной» страны в рейтинге Freedom House. Эксперты считают, что цифровой контроль будет усиливаться.

Казахстан продолжает оставаться в категории стран с "несвободным" интернетом. В последнем рейтинге Freedom House республика набрала 37 баллов из 100 возможных, сообщает Qumash.kz.

На этом фоне эксперты прогнозируют усиление государственного контроля в цифровом пространстве, однако не ожидают полной изоляции страны от глобального интернета.

Как отмечает издание Factcheck.kz, опасения казахстанцев подтверждают и результаты исследования DEMOSCOPE. Согласно опросу, 56,1% респондентов боятся открыто критиковать действия властей в интернете. Почти треть считает это категорически опасным, еще 27,6% уверены, что такая критика может привести к давлению или судебному преследованию.

По словам правозащитника Евгения Жовтиса, Казахстан движется в сторону усиления цифрового контроля, что напрямую связано с политической системой страны.

"Казахстан по всем оценкам — авторитарное государство, где власти заинтересованы в контроле над обществом. Им важно контролировать любые претензии общества на политическую субъектность — будь то оппозиционные группы, независимые НПО, правозащитные организации или журналисты. Усиленный цифровой контроль больше подходит для решения этой задачи", — сказал Жовтис.

При этом, по мнению эксперта, полностью изолировать Казахстан от мирового интернета вряд ли получится из-за тесной интеграции страны в мировую экономику.

С этим согласна и руководитель юридической службы Media Qoldau Гульмира Биржанова.

"Полностью изолировать интернет — значит нанести ущерб собственной экономике. Бизнес, банки и IT-компании ежедневно используют международные цифровые сервисы и облачные технологии. Однако нельзя исключать усиление отдельных элементов цифрового контроля. Уже сегодня законодательство предусматривает механизмы ограничения доступа к интернет-ресурсам и усиление государственного регулирования цифрового пространства", — отметила она.

Как напоминает Factcheck.kz, в Казахстане уже применяются различные механизмы контроля интернет-пространства — от блокировки сайтов и отдельных материалов до DDoS-атак на независимые медиа, административного давления и временного отключения интернета. В частности, проект Internet Freedom Kazakhstan подсчитал, что с 2014 по 2023 год в стране было заблокировано 127 669 единиц онлайн-контента, большинство — по предписанию уполномоченного органа.

Контекст

Кроме того, в июне Конституционный суд признал соответствующей Конституции норму, позволяющую КНБ временно ограничивать работу интернета в экстренных случаях, связанных с предотвращением тяжких и особо тяжких преступлений.

Нормативное постановление вступило в силу 9 июня, действует на всей территории страны и не подлежит обжалованию.

Источник: https://qumash.kz/news/kazahstan-budet-usilivat-kontrol-nad-internetom/

Бизнес, банки, IT-компаний ежедневно использует международные цифровые сервисы, включая облачные технологии глобальных компаний. Тотальное изолирование интернета нанесло бы им ущерб в том числе, а это экономика страны. Но при этом, к сожалению, нельзя исключать усиление отдельных элементов цифрового контроля. То, что сейчас и происходит. Уже сегодня наше законодательство предусматривает механизмы ограничения доступа к интернет-ресурсам, требования к отдельным интернет-платформам и усиление государственного регулирования цифрового пространства, с помощью мониторинга интернет-пространства. И этот сценарий в расширении контроля более реалистичен для нашей страны».

Источник: Factcheck.kz — https://factcheck.kz/articles/nesvobodnyy-kazahstan-onlayn-davlenie-i-cenzura

«Несвободный» Казахстан: онлайн-давление и цензура

В ежегодном рейтинге свободы интернета, составляемом Freedom House, Казахстан традиционно получает статус «Несвободный». В последнем отчёте неправительственной организации страна набрала 37 баллов из 100 возможных.

Опрошенные Factcheck.kz эксперты прогнозируют усиление цифрового контроля, однако не ожидают полной изоляции Казахстана.

Согласно результатам опроса Бюро экспресс-мониторинга общественного мнения DEMOSCOPE о доверии к институтам власти, более половины казахстанцев (56,1%) опасаются открыто критиковать действия властей в интернете. Из них 28,5% считают, что открытая критика категорически опасна, а 27,6% — что выражение критики приведёт к давлению или судебному преследованию. 14,4% респондентов придерживаются мнения, что хотя критиковать и можно, делать это следует корректно и без имён. И только 9,8% верят, что критиковать государственные органы абсолютно безопасно.

Страхи казахстанцев неслучайны. В отчёте Freedom House в вопросе «Наказывают ли людей за их интернет-активность, особенно за действия, защищённые международными стандартами прав человека?» Казахстан получил всего 2 балла из 6 возможных.

Подтверждают опасения граждан и многочисленные случаи давления на журналистов посредством хакерских атак, утечек личных данных и административных дел. Прессозащитная организация «Репортёры без границ», описывая ситуацию в Казахстане, неизменно подчёркивает, что в стране усиливается контроль над интернетом — единственным пространством для независимых медиа.

Как пишет организация, власти используют все доступные инструменты, чтобы не допустить освещения в СМИ таких крупных событий, как беспрецедентные антиправительственные протесты в январе 2022 года. В их числе — аресты, нападения, отключение связи и интернета. Правительство платит частным медиаорганизациям за распространение пропаганды, а Министерство культуры и информации действует в качестве регулятора СМИ.

Описываемая тенденция наблюдается не только в Казахстане. Как пишут «Репортёры без границ», в этом году впервые в истории Индекса свободы прессы положение со свободой прессы в более чем половине стран мира признано «сложным» или «очень сложным». За 25 лет средний балл всех 180 стран и территорий, включенных в Индекс, никогда не был настолько низким. С 2001 года все более ужесточающиеся ограничения и расширение правовых инструментов, особенно в том, что касается политики национальной безопасности, нарушают право на получение информации даже в демократических странах.

Правозащитник Евгений Жовтис в разговоре с Factcheck.kz прогнозирует усиление определённых ограничений, при этом полный переход Казахстана к закрытой экосистеме, по его мнению, маловероятен.

«Что касается цифрового авторитаризма или движения в эту сторону, понятно что это движение или этот процесс определяется политическим контекстом (как геополитическим так и внутренней политикой). То есть власти Казахстана внимательно смотрят… Во первых, Казахстан по всем оценкам авторитарное государство, где власти заинтересованы в контроле над обществом. И в контроле в такой степени, чтобы контролировать любые претензий общества на политическую субъектность.

Неважно, это групповые какие-то политические оппозиционные группы или речь идёт о независимых НПО, правозащитных организациях, журналистах и так далее. То есть властям надо эту сферу чётко контролировать, исключать любые угрозы. Понятно, что пусть и не полная изоляция, усиленный цифровой контроль больше подходит для решения этой задачи. Они внимательно смотрят, как это происходит в развитых демократических государствах, что там тоже элементы такого цифрового авторитаризма на марше».

Евгений Жовтис

Но изоляция Казахстана затруднительна, из-за глубокой связи страны с глобальной экономикой, считает эксперт.

С этим мнением согласна и руководитель юридической службы Media Qoldau Гульмира Биржанова.

«Полностью изолировать интернет это означает нанести ущерб экономике своей собственной страны.

Гүлнар Бажкенова ісі: журналистік жауапкершілік пен ақпарат еркіндігі мәселесі

Гүлнар Бажкеноваға қатысты қылмыстық істің басталуы Қазақстанда журналистік қызметтің құқықтық шекарасы, ақпарат көзінің құпиясы және сөз бостандығы туралы пікірталасты күшейтті. Осыған орай құқық қорғаушы, «Media Qoldau» құқықтық медиа орталығының жетекшісі, сондай-ақ «Құқықтық медиа-центр» (Legal Media Center) қоғамдық қорының тең құрылтайшысы, медиазаңгер Гүлмира Біржановамен сұхбаттасып, журналистің құқықтық жауапкершілігі, ақпарат көзін қорғау тетіктері және мұндай істердің отандық медиа кеңістікке ықпалы жөнінде пікірін сұрадық.

Сарапшы журналистерге қатысты істерде жарияланған мәліметтің шынайылығымен қатар, ақпараттың қоғамдық маңызы, журналистің кәсіби міндетін қалай орындағаны және деректі тексеру үшін қандай әрекет жасағаны да ескерілуі керек екенін айтады. Оның пікірінше, Гүлнар Бажкенова ісі бір журналистің жауапкершілігімен ғана шектелмейді. Аталған іс Қазақстандағы медиа еркіндігі, өзін-өзі цензуралау деңгейі және журналистердің құқықтық қорғалуы туралы маңызды қоғамдық талқылауға жол ашты.

– Сот процесі барысында журналист жариялаған ақпаратты кімнен алғанын және оны жарияламас бұрын қандай жолмен тексергенін анықтауға құқылы ма? Мұндай жағдайда журналистің ақпарат көзінің құпиясын сақтау құқығы қалай қорғалады?

– Қазақстан Республикасының «Масс-медиа туралы» заңында журналистің ақпарат көзі мен авторлық құпияны сақтау құқығы көрсетілген. Заңда журналистің авторлық және ақпарат көзі құпиясын сақтауға құқығы бар екені айтылады. Бірақ сол норманың өзінде сот талап еткен жағдайда мұндай құпиялар мен ақпарат көздері жария етілуі мүмкін деген шектеу бар.

Сондықтан сот белгілі бір жағдайда журналистен ақпаратты кімнен алғанын және оны жарияламас бұрын қалай тексергенін сұрата алады. Өкінішке қарай, ұлттық заңнама журналистік құпияны мойындағанымен, сот талабымен ақпарат көзін ашу мүмкіндігін де қалдырады.

Халықаралық құқықтық стандарттар мен журналистік этика қағидаттары ақпарат көзінің құпиясын әлдеқайда кең қорғайды. Өйткені дереккөзді қорғау – сөз бостандығы мен тәуелсіз журналистиканың негізгі кепілдіктерінің бірі. Осы тұрғыдан алғанда, халықаралық тәжірибе мен Қазақстан заңнамасының арасында айырмашылық бар.

– Егер журналист ақпаратты сенімді деп есептелген дереккөзден алып, кейіннен оның шындыққа сәйкес келмейтіні, жалған немесе беделге нұқсан келтіретін мәлімет екені анықталса, журналистің құқықтық жауапкершілігі қандай өлшемдер бойынша белгіленеді?

– Мұндай жағдайда басты мәселе ақпараттың ресми түрде расталған-расталмағанында емес, оның шындыққа қаншалықты сәйкес келетініне тіреледі. Егер журналист жариялаған мәліметтің рас екенін дәлелдей алмаса, ол мәлімет анонимді немесе сенімді деп есептелген дереккөзден алынса да, құқықтық тәуекел туындайды. Ақпарат жалған, шындыққа жанаспайтын немесе адамның ар-намысына, қадір-қасиетіне, іскерлік беделіне нұқсан келтіретін мәлімет деп танылса, журналист жауапкершілікке тартылуы мүмкін.

Өкінішке қарай, қазақстандық құқық қолдану тәжірибесінде журналистің қоғамдық мүдде үшін әрекет еткені, кәсіби міндетін орындағаны және ақпаратты адал ниетпен жариялағаны үнемі толық ескеріле бермейді. Сот тәжірибесінде көбіне жарияланған ақпараттың шынайылығы мен оның құқықтық салдарына басымдық беріледі.

Толығырақ: https://www.minber.kz/2026/07/gulnar-bazhkenova-isi-zhurnalistik-zhauapkershilik-pen-aqparat-erkindigi-maselesi/

«Я буду защищаться». Как проходит суд над журналисткой Бажкеновой в Алматы

В суде Бостандыкского района Алматы по уголовным делам начался процесс по делу бывшего главного редактора издания Orda.kz Гульнар Бажкеновой.

3 июля начался допрос подсудимой по обвинению по статье 214-й. После обеденного перерыва суд в ходе допроса перешел к демонстрации видео обыска. На видео во время обыска Бажкенова напевала песню. Гособвинитель попросил судью обратить внимание на действия подсудимой при обыске.

«Она препятствует работу следователей. Песни какие-то напевает», - прокомментировал прокурор.

«Когда меня задержали, мне стало страшно. Это была мантра, она мне помогает. В нашей стране вроде нет запрета на мантру», - пояснила Бажкенова.

Подробный репортаж о том, как проходит суд

Во время консультации участники получили практические рекомендации. Впереди у команды шесть месяцев работы под нашим менторским сопровождением, а также практические тренинги от Айсаны Ашим и Марата Садыкова.

Проект «Медиадиагностика и перезагрузка» реализуется при поддержке Посольства Федеративной Республики Германия.

Одной из первых редакций, присоединившихся к проекту «Медиадиагностика и перезагрузка», стала «Уральская неделя». Символично, что наша встреча состоялась именно в дни, когда издание отмечало свое 25-летие.

За четверть века редакция сохранила независимую редакционную политику, но сегодня, как и многие региональные медиа, сталкивается с серьезными вызовами: финансовой нестабильностью, нехваткой кадров, необходимостью развивать коммерческое направление, осваивать современные инструменты продвижения и работать в условиях постоянного внешнего давления.

Первую диагностику редакции провели Гульмира Биржанова и Диана Окремова. Вместе с командой они проанализировали текущее состояние издания, определили ключевые точки роста и сформировали план дальнейшей работы.