pavoblsud

Административная юстиция и её роль в обеспечении верховенства права

️ В Астане состоялся традиционный форум «Административная юстиция и её роль в обеспечении верховенства права», ставший площадкой для открытого диалога между представителями судебной власти, государственных органов, бизнеса и инвесторов.

️ В мероприятии приняли участие казахстанские и зарубежные судьи, эксперты, руководители крупных компаний и представители международного делового сообщества.

️ С ключевым докладом выступил Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Глава государства подчеркнул значение эффективной институциональной среды как одного из главных факторов инвестиционной привлекательности страны. Особое внимание было уделено необходимости поддержания справедливого баланса между интересами государства и ожиданиями бизнеса и инвесторов.

️ Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев сделал акцент на роли судебной системы и специализированных институтов в обеспечении прозрачности административных процедур, защите предпринимателей и эффективном разрешении споров, связанных с инвестиционной деятельностью.

️ Практическим опытом и взглядом инвесторов на развитие казахстанской юрисдикции поделились председатель Совета директоров Cove Capital Пини Альтхаус, управляющий директор Alstom в Западной и Центральной Азии Жером Бойе, глава Представительства германской экономики в Центральной Азии Эдуард Кинсбрунер и генеральный директор Freedom Holding Corp Тимур Турлов. Они обозначили актуальные вызовы, с которыми сталкиваются инвесторы, и отметили важность дальнейшего совершенствования правовых механизмов защиты бизнеса.

️ Тему формирования прозрачной и предсказуемой правовой среды продолжили председатель НПП «Атамекен» Канат Шарлапаев, генеральный директор ТОО «Тенгизшевройл» Уильям Лакоби, исполнительный директор UBM Kazakh Investment Золтан Нитрай и председатель Ассоциации инвесторов Казахстана Рустам Журсунов. Была подчеркнута необходимость снижения регуляторной неопределённости и укрепления доверия между государством и бизнесом.

️ Отдельное внимание участники уделили результатам работы административной юстиции, созданной по инициативе Президента Казахстана. О её эффективности и влиянии на инвестиционный климат рассказали региональный старший вице-президент компании Wabtec Канат Алпысбаев и генеральный директор Kazak Protein Коксал Салих Юлдыз.

️ В ходе форума представители высших судебных органов Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана — Аслан Тукиев, Шухрат Полванов и Нургуль Бакирова, судья Верховного суда Азербайджана Сайяд Каримов, судья Конституционного Суда РК Роман Подопригора, руководитель отдела комплаенса GIZ Йорк Пуделька, депутат Мажилиса РК Марат Башимов и председатель Кассационного суда РК Берик Нажмиденов обсудили перспективы развития административной юстиции на евразийском континенте. В центре внимания находились вопросы совершенствования правоприменительной практики, судебных процедур и укрепления международного сотрудничества с учётом лучших мировых стандартов.

️ Подводя итоги, участники отметили высокий уровень экспертной дискуссии, атмосферу конструктивного взаимодействия и практическую значимость форума.

️ Было подчеркнуто, что дальнейшее развитие административной юстиции остаётся важным условием укрепления верховенства права, повышения инвестиционной привлекательности и устойчивого экономического развития Казахстана.

Әкімшілік әділет және оның құқық үстемдігін қамтамасыз етудегі рөлі

️ Астанада сот билігі, мемлекеттік органдар, бизнес және инвесторлар арасындағы ашық диалог алаңына айналған «Әкімшілік әділет және оның құқық үстемдігін қамтамасыз етудегі рөлі» атты дәстүрлі форум өтті.

️ Іс-шараға қазақстандық және шетелдік судьялар, сарапшылар, ірі компаниялардың басшылары және халықаралық іскерлік қоғамдастық өкілдері қатысты.

️ Қазақстан Президенті Қасым-Жомарт Тоқаев сөз сөйледі. Мемлекет басшысы елдің инвестициялық тартымдылығының басты факторларының бірі ретінде тиімді институционалдық ортаның маңыздылығын атап өтті. Мемлекет мүдделері мен бизнес пен инвесторлардың күтулері арасындағы әділ теңгерімді сақтау қажеттілігіне ерекше назар аударылады.

️ Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев әкімшілік рәсімдердің ашықтығын қамтамасыз етудегі, кәсіпкерлерді қорғаудағы және инвестициялық қызметке байланысты дауларды тиімді шешудегі сот жүйесі мен мамандандырылған институттардың рөліне назар аударды.

️ Қазақстандық юрисдикцияны дамытуға инвесторлардың практикалық тәжірибесі мен көзқарасымен Cove Capital директорлар кеңесінің төрағасы Пини Альтхаус, Alstom компаниясының Батыс және Орталық Азия бойынша басқарушы директоры Жером Бойе, Германия экономикасының Орталық Азиядағы өкілдігінің басшысы Эдуард Кинсбрунер және Freedom Holding Corp Бас директоры Тимур Турлов бөлісті. Олар инвесторлар алдында тұрған өзекті сын-қатерлерді белгілеп, бизнесті қорғаудың құқықтық тетіктерін одан әрі жетілдірудің маңыздылығын атап өтті.

️ Ашық және болжамды құқықтық ортаны қалыптастыру тақырыбын «Атамекен» ҰКП Төрағасы Қанат Шарлапаев, «Теңізшевройл» ЖШС-нің Бас директоры Уильям Лакоби, «UBM Kazakh Investment» ЖШС-нің Бас атқарушы директоры Золтан Нитрай және «Қазақстан Инвесторлар қауымдастығының» Басқарма төрағасы Рустам Жүрсінов жалғастырды. Мемлекет пен бизнес арасындағы тұрақты белгісіздікті төмендету және сенімді нығайту қажеттігі атап өтілді.

️ Қатысушылар Қазақстан Президентінің бастамасымен құрылған әкімшілік әділет жұмысының нәтижелеріне ерекше назар аударды. Оның тиімділігі мен инвестициялық климатқа әсері туралы «Wabtec» компаниясының аймақтық аға вице-президенті Қанат Алпысбаев пен «Kazak Protein» ЖШС-нің Бас директоры Коксал Салих Юлдыз айтып берді.

️ Форум барысында Қазақстан, Өзбекстан және Қырғызстанның жоғары сот органдарының өкілдері - Аслан Түкиев, Шухрат Полванов және Нұргүл Бакирова, Әзербайжан Жоғарғы Сотының судьясы Сайяд Кәрімов, ҚР Конституциялық сотының судьясы Роман Подопригора, GIZ қоғамының комплаенс бөлімінің басшысы Йорк Пуделька, ҚР Мәжілісінің депутаты Марат Башимов және ҚР әкімшілік істер жөніндегі кассациялық сотының төрағасы Берік Нәжімиденов Еуразия құрлығындағы әкімшілік әділетті дамыту перспективаларын талқылады. Құқық қолдану практикасын, сот рәсімдерін жетілдіру және озық әлемдік стандарттарды ескере отырып, халықаралық ынтымақтастықты нығайту мәселелері басты назарда болды.

️ Қорытындылай келе, қатысушылар сараптамалық пікірталастың жоғары деңгейін, сындарлы өзара іс-қимыл атмосферасын және форумның практикалық маңыздылығын атап өтті. Әкімшілік әділетті одан әрі дамыту құқық үстемдігін нығайтудың, инвестициялық тартымдылықты арттырудың және Қазақстанның орнықты экономикалық дамуының маңызды шарты болып қала беретіні атап өтілді.

️ Ынтымақтастықтың жаңа форматы судьяларды, ғалымдар мен сарапшыларды тәжірибе алмасу, кәсіби диалогты дамыту және еуразиялық кеңістікте әкімшілік сот ісін жүргізудің үздік практикасын ілгерілету үшін біріктіруге арналған.

Межрайонный суд по гражданским делам города Павлодара рассмотрел иск бывшего работника АО о перечислении пени за несвоевременную выплату обязательных профессиональных пенсионных взносов (ОППВ).

Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением суда на работодателя была возложена обязанность перечислить обязательные профессиональные пенсионные взносы за период работы истца с 1 января 2014 года по 31 марта 2017 года.

Указанное решение было исполнено только 22 августа 2025 года.

Истец обратился в суд, указав, что при перечислении взносов ответчиком не была выплачена предусмотренная законодательством пеня за весь период просрочки.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие у истца права на обращение с таким требованием, а также на пропуск срока исковой давности.

Суд признал данные доводы необоснованными. Согласно Социальному кодексу Республики Казахстан, при несвоевременном перечислении обязательных профессиональных пенсионных взносов агент обязан перечислить в пользу работника не только сумму взносов, но и начисленную пеню. При этом право работника требовать выплату пени прямо предусмотрено законом.

Также суд указал, что срок исковой давности следует исчислять с момента фактического перечисления спорных взносов — 22 августа 2025 года. Иск был подан в пределах установленного законом срока.

Суд признал требования обоснованными, отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и удовлетворил иск в полном объёме, обязав АО перечислить пеню на индивидуальный пенсионный счёт истца в ЕНПФ.

Также с ответчика взыскана государственная пошлина.

Решение вступило в законную силу.

©️Межрайонный суд по гражданским делам города Павлодара

Павлодар қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты АҚ-ның бұрынғы жұмысшысының, міндетті кәсіби зейнетақы жарналарының (МКЗЖ) уақытылы төленбеуіне байланысты өсімпұл аудару туралы талап қоюын қарады.

Сот, бұған дейін заңды күшіне енген сот шешімімен жұмыс берушіге 2014 жылғы 1 қаңтардан 2017 жылғы 31 наурыз аралығындағы кезең үшін МКЗЖ аудару міндеті жүктелгенін анықтады. Аталған шешім тек 2025 жылдың 22 тамызында орындалған.

Талап қоюшы, сотқа жауапкер жарналарды аудару кезінде заңнамамен көзделген мерзімі өткен әрбір күн үшін өсімпұл төленбеуін көрсетумен жүгінді.

Істі қарау барысында жауапкердің өкілі талап қоюды қанағаттандыруға қарсы болды, талап қоюшының мұндай талап қою құқығының жоқтығын айтып, талап қою мерзімінің өтуіне сілтеме жасады.

Сот бұл ұстанымдарды негізсіз деп таныды. Әлеуметтік кодекске сәйкес, агент уақытылы аударылмаған МКЗЖ жұмысшының пайдасына тек жарналарды ғана емес, сонымен қатар есептелген өсімпұлды да бірге төлеуге тиіс. Жұмыскердің өсімпұлды төлеуге талап ету құқығы заңда тікелей көрсетілген.

Сондай-ақ, сот талап қою мерзімін 2025 жылғы 22 тамызынан - даулы жарналардың нақты аударылған күнінен бастап есептеу қажеттігін көрсетті.

Талап қою заңмен көзделген мерзім ішінде ұсынылды.

Сот талап қою талаптарын негізді деп танып, жауапкердің талап қою мерзімін өткізіп алды деген уәждерін қабылдамады және АҚ-ды талап қоюшының БЖЗҚ-дағы жеке зейнетақы шотына өсімпұл аударуға міндеттеумен талап қоюды толық көлемде қанағаттандырды.

Сонымен қатар жауапкерден мемлекеттік баж өндірілді.

Шешім заңды күшіне енді.

©️Павлодар қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты

Суд района Аққулы рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении 56 - летнего жителя села Каракала, который повторно нарушил установленные судом особые требования к своему поведению.

В апреле т.г., в отношении мужчины были установлены особые требования, в том числе запрет на употребление алкогольных напитков сроком на три месяца. Однако в 2 мая он употребил алкоголь и был обнаружен в состоянии средней степени алкогольного опьянения, чем нарушил возложенные на него ограничения. При этом ранее, в октябре 2025 года, он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В судебном заседании правонарушитель полностью признал свою вину. Его виновность также подтверждена материалами дела, включая протокол об административном правонарушении, рапорт участкового инспектора полиции и заключение медицинского освидетельствования.

Суд признал мужчину виновным по части 3 статьи 669 КоАП и назначил ему административное взыскание в виде административного ареста сроком на 20 суток.

Постановление вступило в законную силу.

©️Суд района Аққулы

Аққулы аудандық соты өзінің мінез-құлқына сот белгілеген ерекше талаптарды қайта бұзған Қарақала ауылының 56-жастағы тұрғынына қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы істі қарады.

Ағымдағы жылдың сәуір айында ер адамның мінез-құлқына ерекше талаптар белгіленген, оның ішінде үш ай мерзімге алкогольдік ішімдіктерді ішуге тыйым салынған.

Алайда ол 2026 жылғы 2 мамырда алкогольдік ішімдік ішіп, орта дәрежедегі масаң күйде анықталған. Сонымен қатар, 2025 жылдың қазан айында ұқсас құқық бұзушылық жасағаны үшін әкімшілік жауапкершілікке тартылған.

Сот отырысында құқық бұзушы өз кінәсін толық мойындады. Оның кінәсі іс материалдарымен, әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамамен, учаскелік полиция инспекторының баянатымен және медициналық куәландыру қорытындысымен расталды.

Сот ер адамды ӘҚБтК-і 669-бабының 3-бөлігі бойынша кінәлі деп танып, оған 20 тәулік мерзімге әкімшілік қамаққа алу түріндегі әкімшілік жазаны тағайындады.

Қаулы заңды күшіне енді.

©️Аққулы аудандық соты

Межрайонным судом по гражданским делам города Павлодара рассмотрено гражданское дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков.

Судом установлено, что в сентябре 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля «Hyundai Elantra» 2019 года выпуска стоимостью 7,6 млн тенге. Позже покупателю стало известно, что идентификационный номер (VIN) автомобиля является вторичным, после чего он обратился в суд с требованием признать сделку недействительной и взыскать уплаченную за автомобиль сумму.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент заключения договора автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке, состоял на государственном учете и не имел ограничений на регистрационные действия.

Также выяснилось, что ограничения, наложенные в рамках досудебного расследования, впоследствии были сняты.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недействительным.

Суд указал, что при приобретении автомобиля с пробегом покупатель не проявил должной осмотрительности и не проверил VIN-код транспортного средства до совершения сделки. При этом доказательств того, что продавец умышленно ввел покупателя в заблуждение относительно идентификационного номера автомобиля, представлено не было.

В связи с отказом в удовлетворении требования о признании договора недействительным суд также отказал во взыскании убытков в размере 7,6 млн тенге.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

©️Межрайонный суд по гражданским делам города Павлодара

Павлодар қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты автокөлікті сатып алу-сату шартын жарамсыз деп тану және залалды өндіру туралы талап қою бойынша азаматтық істі қарады.

Сот, 2024 жылдың қыркүйегінде тараптар арасында 2019 жылы шығарылған «Hyundai Elantra» автокөлігін 7,6 миллион теңгеге сатып алу-сату шарты жасалғанын анықтады. Кейін сатып алушыға көліктің сәйкестендіру нөмірі (VIN) қайта соғылғаны белгілі болып, мәмілені жарамсыз деп тануды және көлік үшін төленген соманы өндіру талап етумен сотқа жүгінген.

Сот талқылауы барысында шарт жасалған кезде автокөліктің заңнама талаптарына сәйкес тіркелгені, мемлекеттік есепте тұрғаны және оған қатысты тіркеу әрекеттеріне ешқандай шектеулер болмағаны анықталды. Сондай-ақ сотқа дейінгі тергеп-тексеру аясында қойылған шектеулердің кейіннен алынғаны белгілі болды.

Ұсынылған дәлелдемелерді бағалай отырып, сот сатып алу-сату шартын жарамсыз деп тануға негіз жоқ деген қорытындыға келді.

Сот сатып алушы пайдаланылған автокөлікті сатып алу кезінде тиісті сақтық танытпағанын және мәміле жасалғанға дейін көліктің VIN-кодын тексермегенін атап өтті. Сонымен қатар сатушының сатып алушыны көліктің сәйкестендіру нөміріне қатысты әдейі жаңылыстырғанын растайтын дәлелдер ұсынылған жоқ.

Осыған байланысты, шартты жарамсыз деп тану туралы талапты қанағаттандырудан бас тартылғандықтан сот 7,6 миллион теңге мөлшеріндегі залалды өндіруден де бас тартты.

Сот шешімімен талап қоюды қанағаттандырудан толық көлемде бас тартылды.

Шешім заңды күшіне енді.

©️Павлодар қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты

Қазақстан Республикасының мемлекеттік рәміздері күнімен!

Мемлекеттік рәміздер – Ту, Елтаңба, Гимн – еліміздің тәуелсіздігінің, егемендігінің, мәдениеті мен тарихының ең маңызды атрибуттары.

Мемлекеттік рәміздерді қастерлеу, оларға қамқорлық көрсету – әрбір азаматтың міндеті.

С Днем государственных

символов Республики Казахстан!

Государственные символы Флаг, Герб и Гимн – это важнейшие атрибуты независимости, суверенитета, культуры и истории нашей страны.

Уважение и бережное отношение к государственным символам долг каждого гражданина.

Пенсионер Т. обратился в уполномоченный орган в сфере социальной защиты населения с заявлением о перерасчете пенсионной выплаты, приложив к заявлению решение суда об установлении стажа работы за прошлые периоды, не учтенные при достижении пенсионного возраста.

Решениями уполномоченного органа пенсионеру Т. произведен перерасчет пенсионной выплаты, однако пенсионер Т. просил произвести перерасчет размера пенсии, начиная с момента назначения пенсионных выплат.

Уполномоченный орган не согласился с доводами пенсионера Т., ссылаясь на то, что трудовой стаж истца в РФ не учтен для исчисления пенсионных выплат, несмотря на решение суда, так как РФ уже не является участником Соглашения о гарантиях прав граждан – участников СНГ от 13 марта 1992 года.

Поэтому он был вынужден обратиться в административный суд об обязании произвести перерасчет размера пенсии.

Решением суда иск удовлетворен.

Суд сослался на то, что по статье 13 Соглашения СНГ, пенсионные права граждан не теряют своей силы в случае выхода из него государства-участника, на территории которого они проживают.

Во - вторых, трудовой стаж истца фактически не подлежал установлению по решению суда, так как в записях трудовой книжки данные трудовой деятельности в РФ изначально были указаны.

И в третьих, период трудовой деятельности пенсионера Т. в РФ подтвержден решением суда об установлении юридического факта.

В результате, суд усмотрел вину уполномоченного государственного органа в том, что истец не получил полностью сумму пенсионной выплаты с момента их назначения.

Вступившим в законную силу решением, суд обязал уполномоченный орган произвести перерасчет пенсии и выплату разницы с момента ее назначения.

©️СМАС №2

Павлодарской области

Зейнеткер Т. халықты әлеуметтік қорғау саласындағы уәкілетті органға зейнетақы төлемін қайта есептеу туралы өтінішпен жүгініп, өтінішіне зейнет жасына жеткен кезде есепке алынбаған бұрынғы кезеңдердегі еңбек өтілін белгілеу туралы сот шешімін қоса берген.

Уәкілетті органның шешімдерімен зейнеткер Т.-ға зейнетақы төлемі қайта есептелген, алайда зейнеткер Т. зейнетақы мөлшерін төлемдер тағайындалған сәттен бастап қайта есептеуді сұраған.

Уәкілетті орган зейнеткер Т.-ның уәждерімен келіспей, талап қоюшының Ресей Федерациясындағы еңбек өтілі сот шешіміне қарамастан зейнетақы төлемдерін есептеу кезінде ескерілмейтінін, себебі Ресей Федерациясы 1992 жылғы 13 наурыздағы ТМД-ға қатысушы мемлекеттердің азаматтарының құқықтарына кепілдіктер туралы келісімнің қатысушысы болып табылмайтынын алға тартқан.

Осыған байланысты ол зейнетақы мөлшерін қайта есептеуді міндеттеу туралы талап қоюмен әкімшілік сотқа жүгінуге мәжбүр болды.

Сот шешімімен талап қою қанағаттандырылды.

Сот ТМД келісімінің 13-бабына сәйкес, азаматтардың зейнетақы құқықтары олар тұратын мемлекет келісімнен шыққан жағдайда да өз күшін жоймайтынын көрсетті.

Екіншіден, талап қоюшының еңбек өтілі сот шешімімен анықталуға жатпайды, өйткені еңбек кітапшасындағы жазбаларда Ресей Федерациясындағы еңбек қызметі бастапқыда көрсетілген.

Үшіншіден, зейнеткер Т.-ның Ресей Федерациясындағы еңбек қызметінің кезеңі заңды фактіні белгілеу туралы сот шешімімен расталған.

Нәтижесінде, сот талап қоюшыға зейнетақы төлемдері тағайындалған сәттен бастап толық көлемде төленбеуіне уәкілетті мемлекеттік органның кінәсі бар екенін анықтады.

Заңды күшіне енген сот шешімімен, сот уәкілетті органға зейнетақыны қайта есептеуді және тағайындалған сәттен бастап айырмасын төлеуді міндеттеді.

©️Павлодар облысының №2 мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соты

Специализированный межрайонный административный суд Павлодарской области рассмотрел административное дело по иску гражданки к частному судебному исполнителю о признании незаконным отказа в отмене мер принудительного исполнения.

Ранее решением суда истец подлежала выселению из жилого дома. На основании исполнительного листа частным судебным исполнителем было возбуждено исполнительное производство и наложен запрет на совершение определённых действий по распоряжению имуществом.

В октябре 2024 года исполнительный документ был возвращён взыскателю по его заявлению, а исполнительное производство окончено.

Однако принятые ранее ограничения отменены не были. В декабре 2025 года истец обратилась к ЧСИ с заявлением о снятии запрета и исключении сведений из реестра должников, но получила отказ.

Суд установил, что после возврата исполнительного документа исполнительное производство считается оконченным, а судебный исполнитель утрачивает полномочия по дальнейшему совершению исполнительных действий. При этом сохранение ограничительных мер после окончания производства необоснованно ограничивает права должника.

Кроме того, суд отметил, что запрет на распоряжение имуществом не соответствовал характеру неимущественного требования о выселении и не способствовал фактическому исполнению судебного акта, что противоречит принципу соразмерности.

По результатам рассмотрения дела суд признал незаконными действия частного судебного исполнителя по отказу в снятии мер принудительного исполнения и обязал отменить наложенный запрет. Также с ответчика взысканы представительские расходы в размере 100 тысяч тенге и государственная пошлина.

Решение вступило в законную силу.

©️СМАС Павлодарской области