stan_center

«Форум межрегионального сотрудничества Казахстана и России — вопрос конкретных экономических интересов»

Президент Федеральной национально-культурной автономии казахов России Есенгалий Ибраев (на снимке), участвующий в работе XXII форума межрегионального сотрудничества Казахстана и России, оценил международное событие

«Выбор Омска в качестве площадки проведения форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана обусловлен не случайностью, а накопленным практическим опытом региона в выстраивании кооперации с Казахстаном. Тот факт, что Омская область принимает форум в третий раз, подчёркивает её устойчивую роль в данной повестке. И в этом смысле, представленные в регионе решения могут служить моделью для тиражирования в других субъектах.

Тема форума, посвящённая развитию международных транспортных коридоров, для приграничных российских регионов абсолютная не отвлечённая дискуссия, а вопрос конкретных экономических интересов. Об этом говорит и количество участников мероприятия.

Географическое положение многих областей позволяет претендовать на роль крупного транспортного хаба между Россией и Казахстаном И Омск, безусловно, имеет все основания претендовать на лидерскую позицию в этом вопросе».

Министр иностранных дел Азербайджана (АР) Джейхун Байрамов и спецпредставитель президента России (РФ) по вопросам климата и водных ресурсов Руслан Эдельгериев обсудили ключевые направления сотрудничества.

️⃣ Стороны рассмотрели взаимодействие АР и РФ в вопросах борьбы с изменением климата и сохранения водных ресурсов Каспийского моря.

️⃣ Особое внимание было уделено деятельности двусторонней рабочей группы по Каспию, а также перспективам внедрения технологий и реализации совместных проектов, в том числе в сельском хозяйстве.

АР и РФ ведут системный диалог по климатической повестке и проблематике Каспийского моря, в том числе в рамках двусторонней рабочей группы по вопросам обмеления Каспия.

ПовесткаДня

АКСОН | Подписаться

«Образование зарубежных студентов — ценная и прибыльная инвестиция»

Председатель Общества дружбы и культурных связей «Кипр – Россия» Михаил Филаниотис (на снимке) рассказал о роли образовательной дипломатии для внешней политики России

«Образование зарубежных студентов — ценная и прибыльная инвестиция для России, тем более в наше геополитически трудное время. Расходы на учёбу по квотам вернутся в будущем сторицей. Выпускники – та «мягкая сила», которая поможет России укреплять и развивать необходимые культурные, исторические, религиозные, экономические и политические связи с другими странами.

Они служат представителями образовательной дипломатии, своим примером помогая новым студентам выбрать Россию. Они не просто получают российское образование, они становятся на родине и за рубежом носителями русского языка, русской культуры и традиций, русской истории и русского менталитета, лучшими послами прекрасного Русского мира. Своей народной дипломатией они могут помогать России, объединяясь в различные организации – в ассоциации выпускников, в общества дружбы с Россией, в движения русофилов и так далее.

Россия играет важную и многоуровневую роль в международной образовательной миграции как исторический центр подготовки кадров для множества стран, как современный участник глобального рынка образования и как государство, формирующее устойчивые культурные и профессиональные связи через образование».

«Кроме десяти членов Шанхайской организации сотрудничества, сейчас у нас — 15 стран-партнёров и два наблюдателя. Вся эта категория из 17-ти стран будет реквалифицирована — надеюсь, они не будут возражать — в статус партнёров. Принято совместное заявление министерств иностранных дел, которое чётко и принципиально оценивает ситуацию на международной арене и излагает задачи, которые будут решаться в соответствии с предыдущими решениями глав государства и правительства. Ну и никто не сомневается, что к саммиту ШОС в Бишкеке будут разработаны дополнительные документы по отраслевым направлениям сотрудничества.

Упоминали и энергетику, и искусственный интеллект, и здравоохранение, и целый ряд других направлений. Так что, надеюсь, мы неплохо поработаем. Следующий этап сотрудничества видится в углубление нашего союзничества и стратегического партнёрства во всех областях».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров (на снимке) рассказал на пресс-конференции о перспективах сотрудничества ШОС, установленных на встрече глав внешнеполитических ведомств в Чолпон-Ате.

«Я в частности, приводила примеры, как в одной семье бабушка свободно говорит на обоих языках — осетинском и русском. Я даже подчеркнула, что в моём детстве дети жили не в билингвальной среде, а даже в полилингвальной: они слышали и грузинскую речь, а также изучали иностранные языки в школе. Это, на мой взгляд, способствовало, как сейчас модно говорить, созданию новых нейронных связей в головном мозге ребёнка. Всему этому я и посвятила свой проект — как мы живём в билингвальной среде и как коммуницируют люди разных поколений».

Главный редактор газеты «Южная Осетия» Залина Цховребова (на снимке), ставшая победителем международного конкурса «Говорим, пишем, думаем по-русски», рассказала о своей конкурсной работе, посвящённой двуязычию в Южной Осетии.

Вокруг переименования села Дмитриевка в Чуйской области продолжаются споры

Часть жителей считает, что решение было принято без полноценного учета мнения большинства, а сама процедура нуждается в пересмотре.

Уроженец Дмитриевки Николай Чернецов опубликовал открытое обращение, в котором подробно изложил свою позицию. По его словам, вопрос переименования села в Эсиркемиш обсуждался на сельском сходе 22 января 2026 года, а уже 23 января депутаты местного кенеша дали согласие на изменение названия. Автор убежден, что столь важное решение нельзя принимать без широкого общественного обсуждения и участия большинства жителей.

Чернецов отмечает, что Дмитриевка — не просто географическое название, а часть истории Чуйской области и Кыргызстана. Село было основано русскими переселенцами во второй половине XIX века. По архивным данным и семейным исследованиям автора, первые переселенцы прибыли сюда из Воронежской губернии, преодолев путь более двух тысяч километров. Они осваивали новые земли, строили дома, создавали хозяйства и заложили основу будущего населенного пункта.

Автор приводит несколько версий происхождения названия «Дмитриевка». Наиболее вероятной он считает ту, что оно связано с православным храмом святого Дмитрия Солунского в родных местах переселенцев. По его мнению, именно так первые жители стремились сохранить память о своей исторической родине, одновременно создавая новую жизнь уже на кыргызской земле.

Особое внимание Чернецов уделяет самой процедуре принятия решения. По его словам, в селе проживает около трех тысяч человек, однако на обсуждении присутствовали лишь около 250–270 жителей. Собрание проходило в рабочий день, многие не знали о его проведении или не смогли прийти. Поэтому, считает автор, нельзя утверждать, что принятое решение отражает мнение большинства населения.

Он также обращает внимание, что депутаты, поддержавшие переименование, фактически выразили собственную позицию, тогда как перед вынесением вопроса на сессию следовало провести обсуждения по улицам и кварталам, изучить мнение жителей и лишь затем принимать решение. По мнению автора, соблюдение подобных процедур особенно важно, когда речь идет об изменении исторических названий населенных пунктов.

Чернецов предлагает отменить принятое постановление, повторно провести общественные обсуждения и только после документально подтвержденной поддержки большинства жителей возвращаться к вопросу о переименовании. Такой подход, по его мнению, позволит избежать конфликтов и сделает процесс прозрачным и справедливым.

В обращении также подчеркивается вклад нескольких поколений жителей Дмитриевки в развитие региона. Автор напоминает, что сельчане участвовали в строительстве Большого Чуйского канала, работали в сельском хозяйстве, воевали на фронтах Великой Отечественной войны, а память о погибших земляках до сих пор хранится на мемориале возле Дома культуры. По его мнению, история населенного пункта заслуживает сохранения не меньше, чем его современное развитие.

В завершение автор ссылается на заявление президента Садыра Жапарова о том, что в Кыргызстане принято решение не присваивать населенным пунктам имена людей. Он считает, что это свидетельствует о необходимости более бережно относиться к уже существующим историческим названиям, которые являются частью культурной памяти страны. Именно поэтому, убежден Чернецов, вопрос переименования Дмитриевки должен решаться исключительно с учетом мнения ее жителей и в строгом соответствии с законом.

Кыргызстан

@ExpressAsia

«Российское наследие — живой элемент современного культурного облика Белграда»

Профессор географического факультета Белградского университета Миролюб Милинчич (на снимке) рассказал о результатах реализации проекта «Российское историческое и культурное наследие в мультикультурном ландшафте Белграда».

«Проект под официальным названием „Идентификация, изучение и сохранение российского исторического и культурного наследия в Белграде“ является продолжением многолетней работы Центра по изучению российского культурного наследия в Сербии. В ходе предыдущих исследований стало очевидно, что Белград, учитывая масштаб, разнообразие и пространственное распределение этого наследия, требует отдельного и систематического изучения.

Электронная база охватывает различные элементы российского исторического и культурного наследия: храмы и другие сакральные объекты, памятники и мемориальные места, здания, построенные по проектам русских архитекторов, научные и культурные учреждения, места, связанные с жизнью русской эмиграции, а также сведения о выдающихся личностях и событиях. Для каждого объекта мы стремились подготовить основные исторические сведения, описание его значения, географическое положение, фотографии и перечень использованных источников.

Материалы представлены на сербском и русском языках, чтобы база была доступна пользователям обеих стран. На электронной карте можно найти, например, Русский научный институт в Белграде, мемориальную доску красноармейцам у Вознесенской церкви, сакральные сооружения, мемориалы и другие места, связанные с российским присутствием в городе.

В рамках проекта была также подготовлена и издана книга „Значение российского исторического и культурного наследия для мультикультурного ландшафта Белграда“. Она рассказывает о том, каким образом российское наследие стало неотъемлемой частью архитектурного, культурного и духовного облика сербской столицы. Особое внимание уделено сакральному и мемориальному наследию, архитектуре, русским научным и культурным учреждениям, эмигрантской печати, выдающимся личностям и различным формам сохранения исторической памяти.

При подготовке издания использовались архивные документы, научная литература, периодические издания, мемуарные источники, фотографии, карты и материалы полевых исследований. Книга не задумывалась как исчерпывающая энциклопедия русской эмиграции. Это обзор наиболее значимых объектов, личностей и явлений, сформировавших российский пласт культурного ландшафта Белграда.

Интерес к русскому языку в Сербии по-прежнему существует, однако мы считаем, что его необходимо поддерживать современными учебными материалами и связывать с конкретными возможностями получения образования, научного сотрудничества, путешествий и профессионального развития. В рамках проекта был также подготовлен учебник русского языка для взрослых „Ни пуха ни пера“.

Наш опыт показывает, что интерес к языку особенно возрастает, когда обучение сопровождается непосредственным общением с носителями языка, студенческими обменами, научными конференциями и возможностью пребывания в России. Поэтому мы видим потенциал для подготовки новых курсов, цифровых учебных материалов и совместных образовательных программ. Их конкретная реализация будет зависеть от дальнейшего сотрудничества с фондом «Русский мир», университетами, Русским домом, компаниями и другими заинтересованными партнёрами».