Архив доступен 6 476 сообщений С 2026 года

Лента канала хранится отдельно от общего реестра и подгружается страницами, чтобы аналитик мог читать архив без тяжёлого общего поиска поверх сообщений.

Забыла про honorary mention – Ельцин и Кучма.

Ельцин – это единственный известный случай на постсоветском пространстве, когда Конституционный суд поставил Конституцию выше интересов действующего президента, а тот не стал давить и угрожать.

После принятия Конституции России 1993 года возник тот же вопрос, что позже у Назарбаева: считать ли срок, начавшийся в 1991 году, первым по новой Конституции или нет. Если бы Конституционный суд решил, что срок до Конституции не учитывается, Ельцин смог бы снова баллотироваться в 2000 году.

Но суд постановил иначе: избиратели в 1996 году избрали Ельцина именно на второй срок, поэтому президентский срок 1991–1996 годов должен учитываться. В результате Ельцин не получил права избираться на третий срок.

Кучме Конституционный суд разрешил баллотироваться на третий срок, посчитав, что после принятия Конституции 1996 года отсчет президентских сроков начался заново. Однако Кучма этим правом не воспользовался и в выборах 2004 года не участвовал.

Обход ограничения президентских сроков через изменение Конституции — прием, который когда-то придумали хитрые и жадные латиноамериканские каудильо. Как сами понимаете, такие трюки в устоявшихся демократиях практически не встречаются, а попытки изменить Конституцию ради сохранения власти обычно вызывают серьезный кризис или блокируются независимыми судами.

Так вот, к нашим баранам.

Из всех постсоветских стран самым первым обнулялся Акаев. После принятия новой Конституции в 1994 году Конституционный суд постановил, что первый срок Акаева не учитывается.

Следующим был Лукашенко.

После референдума 1996 года была принята новая редакция Конституции. Предыдущий президентский срок Лукашенко перестал учитываться, а отсчет начался заново. Впоследствии, в 2004 году, на новом референдуме ограничение в два срока было полностью отменено.

Ислам Каримов. Там он столько всего делал, только узбеки могут разобраться. Короче, никакие его сроки вообще не учитывались.

Эмомали Рахмон в Таджикистане сначала провел референдум как Токаев, а после принятия новой редакции Конституции в 2003 году предыдущие сроки не учитывались. В 2016 году ограничения по срокам для него были окончательно сняты.

Путин. Поправки к Конституции, принятые в 2020 году, закрепили, что ограничения по числу президентских сроков применяются к действующему президенту без учета сроков, которые он уже занимал до вступления поправок в силу. Это позволило Владимиру Путину вновь участвовать в выборах и потенциально оставаться у власти до 2036 года.

И, наконец, Назарбаев.

После принятия Конституции 1995 года, в 1999 году были выборы и возник вопрос (у Назарбаева возник, естественно) считается ли этот срок вторым для него.

20 июня 2000 года Конституционный совет дал официальное толкование Конституции: сроки, которые Назарбаев занимал до принятия Конституции 1995 года, не учитываются. Получается, его второй срок начал считаться первым.

Позже, в 2007 году в Конституцию вообще внесли поправку, согласно которой первый президент Казахстана мог баллотироваться неограниченное количество раз. Потому что он не президент вовсе, а елбасы.

Такая вот краткая история постсоветских обнулений.

пхпхпхпхпх

Я столько ботов как сегодня давно не видела, года с 19го. Видно, что тщательно готовились, дали соответствующие поручения.

как быстро сегодня работают боты, такие новости.

Все знали, что так и будет. Но видеть, как в очередной раз очередное публичное обещание превращается в пустой звук, все равно противно.

Топ-3 схем Назарбаева.

За 29 лет, 8 месяцев и 26 дней у власти Нурсултан Назарбаев оставил очень противоречивое наследие.

Ему приписывают перенос столицы, экономический рост 2000-х, привлечение иностранных инвестиций, отказ от ядерного оружия и многовекторную внешнюю политику.

Но вместе с этим уничтожение политической конкуренции, цензуру, культ личности, расстрел и пытки Жанаозена, предпосылки Қаңтара, систему безответственности и концентрацию богатства в руках узкого круга людей.

Но главное наследие Назарбаева - это даже не культ личности и не политические репрессии.

Пока он мутил свои схемы, он превращал коррупцию в государственную политику. Слились миллиарды и миллиарды долларов, которые могли превратиться в новые компании, высокооплачиваемые рабочие места, независимые университеты, сильные суды, конкурентную экономику и более высокий уровень жизни.

Такие системы переживают своих создателей. Их приходится разрушать годами, а иногда десятилетиями. Поэтому саму систему я даже не включаю в этот рейтинг. Я в ней живу.

3 место — Kazakhgate

В конце 1990-х власти США и Швейцарии расследовали дело, получившее название Kazakhgate. По версии следствия, сотни миллионов долларов в виде взяток выплачивались высокопоставленным казахстанским чиновникам, включая Нурсултана Назарбаева, за предоставление иностранным компаниям доступа к крупнейшим нефтяным месторождениям страны.

Последствия Казахгейта ощущаются до сих пор. Крупнейшие нефтяные месторождения Казахстана - Тенгиз, Кашаган и Карачаганак разрабатываются международными консорциумами, поэтому значительная часть прибыли уходит к ним, а не в Казахстан. Похожая ситуация сложилась и в урановой отрасли и в других: главные месторождения разрабатываются в первую очередь россиянами, а еще есть, китайские, французские и канадские компании. Они получают прибыль. Назарбаев получил свои первые миллиарды.

2 место — благотворительные фонды

В 2009–2011 годах были Назарбаев создал «Назарбаев Фонд», «Фонд Нурсултана Назарбаева», «Фонд Демеу», «Елбасы Фонд», а также «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы».

Официально они занимались благотворительностью, казахским языком, поддержкой образования, науки и социальных проектов. Однако расследование OCCRP выяснило, что через эти фонды контролировались активы стоимостью около 7,8 млрд долларов: банки, гостиницы, телекоммуникационные компании, страховой бизнес, торговые центры, недвижимость и другие коммерческие активы.

1 место — Семья

За годы правления родственники и ближайшее окружение Назарбаева получили в свои руки все главные бизнесы в стране: банки, нефтегаз, строительство, телеком, добыча полезных ископаемых, энергетика и медиа.

Достаточно открыть рейтинг богатейших людей Казахстана по версии Forbes за разные годы. На протяжении многих лет в нем неизменно фигурировали члены семьи Назарбаева и люди из его ближайшего окружения, вы из знаете, крупнейшие предприниматели, чье влияние сформировалось в эпоху первого президента.

Именно это, на мой взгляд, и стало главным итогом эпохи Назарбаева. Он сделал коррупцию способом существования государства. Мы до сих пор живем по ее правилам.

Учитывая, что со сменой президента ничего не изменилось, будем жить еще долго.

Нефть когда-нибудь закончится, потомки темщиков будут жить в своих виллах в Швейцарии, Лондоне или Дубае. А институты, разрушенные за эти годы, сами собой не восстановятся.

Интересный док от Financial Times «Can Kazakhstan's oil boom survive Putin's War?».

Речь о том, как нефть превратила Казахстан в крупнейшую экономику Центральной Азии, но большая часть нефтяного богатства страны зависит от экспортного трубопровода, проходящего через Россию, и о рисках, которые это создаёт на фоне войны и про диверсификацию.

Қазақстан тарихындағы қос палаталы парламенттің дәуірі аяқталды.

Бүгіннен бастап жаңа Конституция күшіне енді.

Ал 1 қыркүйекте Құрылтай өз жұмысын бастайды.

Осыған орай саясаттанушы Дос Көшімнен парламенттің 30 жылдық қызметіне баға беруін сұрадық.

Толығырақ сілтемеге өтіп оқыңыз!

Telegram ~ Instagram ~ Threads

Тіл кеспек жоққа

Лаймен тазаланайық

Аққа қараны лайық

Достармен жауласайық

Жаумен қол ұстасайық

Бәрін аталалайық

Атазаң қайта жазайық

Әркім өз білгенін қылсын

Осылай тарасайық

Сегодня завершил работу Парламент в том виде, в котором он существовал ровно 30 лет. С 1 июля вместо двухпалатного Парламента в Казахстане появляется новый однопалатный орган — Құрылтай.

Переименование это всегда символический жест, которое должно подчеркнуть начало новой политической модели.

По этой самой новой модели, Құрылтай лишен части полномочий Парламента.

Отныне президент самостоятельно назначает председателей Верховного и Конституционного судов, Национального банка, КНБ, генерального прокурора, председателей ЦИК, Высшей аудиторской палаты, Высшего судебного совета, начальника Службы государственной охраны и уполномоченного по правам человека.

Последнее сегодняшнее заседание представителей народа прошло в закрытом режиме, без прямой трансляции для этого самого народа. Что тоже и символично, и вполне укладывается в новую модель.

Это очень странная профессия.

Из нее можно уволиться. Можно перестать работать в редакции. Можно устать, разочароваться, выгореть. Она редко делает человека богатым. Часто делает уставшим. Часто неудобным. Бывает опасной. Почти всегда бывает неблагодарной.

Но если журналистика однажды стала частью тебя, она никуда не исчезает.

Все равно каждый раз, когда происходит что-то важное, внутри срабатывает один и тот же рефлекс: нужно разобраться. Нужно объяснить себе. Нужно рассказать другим.

Ты все равно автоматически замечаешь детали, задаешь вопросы, ищешь информацию, проверяешь факты. Постоянно пытаешься понять: что произошло на самом деле? Почему они поступили именно так? Что будет дальше? И что это изменит?

Наверное, поэтому журналистика это не работа, а, простите за банальность, состояние души. Особый способ смотреть на мир. Любопытство, которое невозможно выключить.

И сколько бы раз ни хотелось все бросить, уйти туда, где спокойнее и больше платят (я пыталась несколько раз), в какой-то момент снова ловишь себя на мысли: «Об этом нужно написать».

С Днем нашей журналистики. Той, которую все пытаются добить, но она почему-то все равно не умирает.

Буквально ни у кого, кроме государства при этом нет ботоферм.

Закройте уже свои ботофермы, как вам такая революционна идея.

Если смотреть не с моральной или правовой, а с институциональной точки зрения, то главный риск политики закручивания гаек Токаева — это сильное ухудшение качества обратной связи между обществом и государством.

Страна развивается устойчиво тогда, когда власть более-менее понимает, что думают люди. Для этого нужны вот эти все независимые медиа, выборы, опросы и партии с реальными сторонниками.

Когда все это подменяется административной мобилизацией, растет разрыв между официальной картиной и реальностью. Ошибки в политике начинают обнаруживаться позже и обходятся дороже.

История показывает, что для государств опаснее всего не протесты, а ситуация, когда верхушки начинают верить в собственную отчетность больше, чем в реальность.

Меня, конечно, меньше всего волнует судьба самого режима, чем последствия для страны и людей. Режимы приходят и уходят. А вот цена ошибочных решений, принятых в условиях информационного вакуума, обычно ложится на общество. И те, кто помнят начало 90-х знает какая это дорогая цена.

Поэтому долгосрочный вопрос даже не в том, сколько людей вступило в партию. Вопрос в том, получает ли руководство страны через такие механизмы достоверную информацию о стране или все больше информации о том, насколько хорошо исполнители на местах умеют выполнять поручения начальства. А это две совершенно разные вещи.

Сообщения о том, что госслужащих, медиков, учителей и прочих бюджетников заставляют вступать в партию «Әділет», требуют скриншоты регистрации и отчеты обретают массовый характер.

Скорее всего есть план достичь какой-то цифры до выборов.

возникает вопрос: зачем?

Возможно, это тест на способность акиматов, управлений, школ и больниц выполнять политические поручения. Возможно, подготовка инфраструктуры к будущим избирательным кампаниям. Возможно, кто-то просто очень-очень хочет выслужиться и показать наверх красивый отчет и продемонстрировать эффективность.

В авторитарных режимах партии часто конкурируют не за избирателя, а за внимание и благосклонность государства (президента). Поэтому численность партии это серьезный аргумент в аппаратной борьбе и такие цифры нельзя просто нарисовать на бумаге как обычно. Нужны реальные люди, которых при необходимости можно мобилизовать, собрать, посчитать и показать.

Самый большой минус такой практики (если отбросить моральную сторону вопроса) в том, что такая практика создает иллюзию силы. Люди, которых заставили вступить в партию, не становятся её сторонниками.

Поэтому в кризис выясняется, что у партии есть члены, но нет сторонников; есть отчеты, но нет поддержки; есть структура, но нет связи с обществом.

В результате система начинает принимать решения, опираясь не на реальные общественные настроения, а на собственную статистику. А это одна из самых опасных форм политической слепоты: когда власть уверена, что знает общество, хотя на самом деле видит лишь результаты административной мобилизации.

Они подменяют поддержку управляемостью. А управляемость и поддержка это не одно и то же. Особенно в момент кризиса.

Все еще не понимаю, почему нельзя уже запустить гив и прогревы в сторис, таргетологи все где.

Остальных можно просто расстрелять.

Хуан Карлос и Франциско Франко

Кстати, про выборы. На днях в Испании была годовщина первых свободных выборов — почти 50 лет. Там очень интересная была история.

Один из самых жестоких диктаторов в новой истории Европы – Франциско Франко правил Испанией почти 40 лет после WW2.

Десятки тысяч людей были расстреляны по политическим причинам, сотни тысяч прошли через лагеря и прочее. Например, Франко придумал такую милую вещь как отбирать у оппозиционеров новорожденных детей и отдавать в другие семьи.

Независимые партии и профсоюзы были запрещены, выборов не существовало.

Действовала цензура прессы, книг, кино и театра.

Франко понимал, что не бессмертен, и заранее выбрал себе преемника - принца Хуана Карлоса. Он лично готовил его к власти и был уверен, что после его смерти тот сохранит систему.

Когда Франко умер в 1975 году, Хуан Карлос стал королем.

Все ожидали продолжения франкизма. Но произошло невероятное.

Новый король начал внезапные демократические реформы. Были легализованы политические партии, проведены первые свободные выборы, цензуру отменили, была принята новая конституция. Испания «вернулась» в Европу и начала развиваться.

А через несколько лет произошел еще один сюжетный поворот. В 1981 году группа военных попыталась совершить переворот и ворвалась в парламент с оружием.

Заговорщики были уверены, что король их поддержит.

Вместо этого Хуан Карлос выступил по телевидению в военной форме и потребовал от армии подчиняться конституции.

Переворот рухнул.

Так король, которого диктатор готовил для сохранения режима, в итоге демонтировал этот самый режим и стал символом возрождения страны и рождения демократии. Такая вот испанская история.

Из-за небольшого гиперфикса на одну партию в канал пришли пара десятков представителей местных филиалов этой же партии и прочих служащих.

Вижу даже четверых председателей областных филиалов.

Как будто хочется удалить, чтобы не портить нам тут фэншуй.

Но с другой стороны, когда еще увидишь такую концентрацию партийной дисциплины в дикой среде.

Из-за небольшого гиперфикса на одну партию в канал пришли пара десятков представителей местных филиалов этой же партии и прочих служащих.

Вижу даже председателей областных филиалов.

Как будто хочется удалить, чтобы не портить нам тут фэншуй.

Но с другой стороны, когда еще увидишь такую концентрацию партийной дисциплины в дикой среде.